Рішення № 88037840, 03.03.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2155/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03 березня 2020 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

за участі секретаря - Дем`яненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Кредит-Союз" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка "Кредит-Союз" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту. Мотивують позов тим, що 08 лютого 2018 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № Чр-0047, згідно умов якого остання отримала кредит в розмірі 4000,00 грн. строком на 12 місяців. З відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № Чр-0047-П від 08 лютого 2018 року для забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту. Проте ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором не виконує, наявна заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив задоволити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явилися, про дати, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Виходячи з приписів ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників та провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

08 лютого 2018 року між Кредитною спілкою "Кредит-Союз" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Чр-0047 шляхом підписання відповідачем заяви-анкети (копія заяви, а.с. 10).

Також між позивачем та ОСОБА_2 08 лютого 2018 року укладено договір поруки № Чр-0047-П, відповідно до умов якого поручитель зобов`язався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1 її обов`язків, що випливають з кредитного договору (а.с. 15).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем. Згода боржника на укладення договору поруки не вимагається.

Порука є одним із способів забезпечення зобов`язань при укладенні кредитних договорів та має зобов`язальний, договірний характер, тому на правовідносини поруки поширюють свою дію загальні положення про зобов`язання та про договори.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а кредитний договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, солідарні боржники залишають зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

В порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 , будучи ознайомленою з умовами кредитування, зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала та згідно наданого розрахунку заборгованості (а.с. 5-6) станом на 07 жовтня 2019 року має заборгованість у розмірі 3551,89 грн., яка складається з наступного:

- 3551,89 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1942,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2089,26 грн. - донараховані проценти за час прострочення;

- 323,22 грн.- інфляційні;

- 159,68 грн. - 3% річних.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позичальником взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконані не в повному обсязі, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідачів в солідарному порядку.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судового збору в розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 4, 141, 259, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Кредит-Союз" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Кредит - Союз", суму непогашеного кредиту в розмірі 8066,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Кредит - Союз" судовий збір - по 960,50 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Черкаського апеляційного суду або через Чорнобаївський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін:

Позивач: Кредитна спілка "Кредит-Союз", код ЄДРПОУ 25204519, адреса: м. Черкаси,

вул. Гоголя, 250;

Відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя І. М. Кваша