Ухвала суду № 88037837, 05.03.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/3870/19

Провадження №2/636/447/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., за участю представника позивача Марченко ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача Марченко Н.М ОСОБА_3 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому, у розмірі 27337,71 грн., витрати, понесені у зв`язку з проведенням дослідження КТЗ та збір документів у розмірі 1020,00 грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

В підготовчому судовому засіданні 29.01.2020 року представник позивача Марченко Н.М. заявила клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування з Управління патрульної поліції в Харківській області копії постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП. Дана постанова має доказове значення в цивільній справі, що розглядається, оскільки нею можливо підтвердити відсутність у відповідача полісу обов`язкового страхування.

Ознайомившись із доводами клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали позовної заяви, суд витребував з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції належним чином завірену копію постанови від 18.08.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП.

Зазначену ухвалу Управління отримало ще 11.02.2020 року, але судове рішення до теперішнього часу не виконане, причини невиконання суду невідомі.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, а позивач не має можливості самостійно отримати в УПП в Харківській області копію постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому – задовольнити.

ПОВТОРНО витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській облаcті Департаменту патрульної поліції (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) належним чином завірену копію постанови від 18.08.2017 року про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП.

Витребувані докази надати суду до 20 березня 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна