Ухвала суду № 88037734, 02.03.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4733/15-к

Провадження № 1-кп/635/540/2020

У Х В А Л А

02 березня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання – Письменна В.М.,

за участю прокурорів – Рикової О.В., Цибульської С.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - Стрельнікова Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого – Літвінової О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.3 ст. 297, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.3 ст. 297, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Судом поставлено на обговорення питання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно до копії актового запису про смерть №18 від 22.04.2019, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Прокурори Рикова О.В. та Цибульська С.В. вважали за необхідне закрити провадження у справі в частині обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 -Стрельніков Д.В., а також обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти закриття провадження у справі в частині обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – Літвінова О.Б., а також обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти закриття провадження у справі в частині обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд вважає, що питання про закриття кримінального провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого, може бути розглянуте у відсутності потерпілих, оскільки вирішення даного питання не порушить прав учасників цього кримінального провадження та прав будь-яких інших зацікавлених осіб, а також вимог чинного законодавства.

Заслухавши думку прокурорів, учасників судового розгляду, оглянувши свідоцтво про смерть, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК Україниз наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, а також відсутність заяв від близьких родичів обвинуваченого про його реабілітацію, суд дійшов висновку, що це кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-

Постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 05 березня 2020 року.

Суддя Д.М. Савченко