Вирок № 88037680, 05.03.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7374/19

Провадження № 1-кп/645/439/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

з участю секретаря судового засідання – Синьогуб А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда ІІІ групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів – Рибас В.Ю., Кобзар-Куриляк О.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - «канабіс», наприкінці квітня 2019 року познайомився з невстановленим в ході досудового слідства чоловіком, з яким після попередньої домовленості зустрівся 03.05.2019 року приблизно об 11:00 годині, точного часу у період досудового слідства не встановлено, біля ресторану швидкого харчування "McDonald’s", розташованого за адресою: проспект Московський, 199-Б, в м. Харкові, де отримав, тим самим незаконно придбав, від останнього пакунок в середині якого малось 11 згортків з ізоляційної стрічки червоного кольору, у середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», з метою подальшого збуту, шляхом розкладання закладок на території Немишлянського району м. Харкова. Таким чином, ОСОБА_1 виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс».

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, шляхом його продажу через залишення закладок на території Немишлянського району м. Харкова, почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс».

Так, 03.05.2019 року близько 15:00 год., точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії зберігаючи при собі у правій кишені куртки особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», з метою збуту, приїхав на вул. Танкопія в м. Харкові, таким чином незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», де розшукав місця, в яких можна залишити закладку з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», у розфасованому вигляді.

03.05.2019 року ОСОБА_1 знаходився на ділянці місцевості, що розташована поблизу буд. № 3 по вул. Танкопія в м. Харкові, де його протиправні, злочинні дії, пов`язані з незаконним зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», з метою збуту, були припинені співробітниками УПП ГУНП в Харківській області у відповідності до положень ст. 31, 32, 45, 46 ЗУ «Про Національну поліцію».

03.05.2019 року у період часу з 17:12 год. по 17:54 год. під час огляду місця події за адресою: м. Харків вул.Танкопія біля буд. № 3 у ОСОБА_1 було вилучено з правої кишені надягнутої на ньому куртки 9 згортків з ізоляційної стрічки червоного кольору, в яких, згідно з висновком судової експертизи № 3-1263се-19 від 04.06.2019 року матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», знаходиться спресована речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальна маса наданої на дослідження речовини - 8,4128 грам, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 7,5717 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 у зазначений вище період часу всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений (таблиця № І, список № 1).

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, шляхом його продажу через залишення закладок на території Немишлянського району м. Харкова, 03.05.2019 року близько 15:00 години, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, приїхав на вул. Танкопія в м. Харкові, де почав розшукувати місце, в якому можна залишити закладку з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», у розфасованому вигляді.

Так, 03.05.2019 року близько 15:00 години, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, біля буд. № 3, на відстані 9 метрів праворуч від під`їзду № 1 вказаного будинку, біля двох дерев залишив один згорток ізоляційної стрічки, червоного кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», для невстановленого в ході досудового слідства покупця.

Після цього, ОСОБА_1 , з метою фіксації місця розташування закладки, зробив фотознімок, для подальшої передачі інформації покупцю, за що міг отримати прибуток від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс».

03.05.2019 року у період часу з 17:12 год. по 17:54 год. під час огляду місця події біля двох дерев, які знаходяться праворуч, на відстані 9 метрів від під`їзду № 1 будинку № 3 по вул. Танкопія АДРЕСА_2 Харкові, виявлено та вилучено один згорток ізоляційної стрічки, червоного кольору, в середині якого згідно висновку судової експертизи № 3/1263се-19 від 04.06.2019 матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» знаходиться спресована речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса наданої на дослідження речовини-0,9037 грам, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,8133 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 у зазначений вище період часу, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», який відноситься згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений (таблиця № І, список № 1), однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причини незалежної від його волі, так як був зупинений співробітниками поліції УПП в м. Харків, та в подальшому дана закладка була вилучена в ході проведення огляду місця події.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, шляхом його продажу через залишення закладок на території Немишлянського району м. Харкова, 03.05.2019 року близько 15:00 години точного часу під час досудового розслідування не встановлено приїхав на вул. Танкопія в м. Харкові, де почав розшукувати місце, в якому можна залишити закладку з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», у розфасованому вигляді.

Так, 03.05.2019 року близько 15:00 год. точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м АДРЕСА_3 Танкопія АДРЕСА_4 , на відстані 24 метри праворуч від вказаного будинку, біля бетонного стовпа залишив один згорток ізоляційної стрічки, червоного кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», для невстановленого в ході досудового слідства покупця. З метою фіксації місця розташування закладки ОСОБА_1 хотів зробити фотознімок, для подальшої передачі інформації покупцю, за що міг отримати прибуток від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», але не встиг, так як його протиправні, злочинні дії, пов`язані з незаконним збутом наркотичного засобу, були припинені співробітниками УПП ГУНП в Харківській області у відповідності до положень ст. 31, 32, 45, 46 ЗУ «Про Національну поліцію».

03.05.2019 року у період часу з 17:12 год. по 17:54 хв. під час огляду місця події біля бетонного стовпа, який знаходяться праворуч, на відстані 24 метри від вказаного будинку № 3 по вул АДРЕСА_3 виявлено та вилучено один згорток ізоляційної стрічки, червоного кольору, в середині якого, згідно з висновком судової експертизи № 3/1263се-19 від 04.06.2019 матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», знаходиться спресована речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса наданої на дослідження речовини - 0,9507 грам, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,8556 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 у зазначений вище період часу, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», який відноситься згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений (таблиця № І, список № 1), однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причини, незалежної від його волі, так як був зупинений співробітниками поліції УПП в м. Харків, та в подальшому дана закладка була вилучена в ході проведення огляду місця події.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та пояснив, що наприкінці квітня 2019 року він познайомився з молодим чоловіком, який запропонував йому брати у нього канабіс та розкладати згортки з вказаною наркотичною речовиною у Немишлянському районі м. Харкова, та пообіцяв після їх продажу перерахувати на банківську картку 300 грн. за 11 (одинадцять) згортків, на що він надав свою згоду. 03 травня 2019 року неподалік «Макдональдсу», який розташований на пр. Московському у м. Харкові він зустрівся з цим молодим чоловіком, та останній передав йому 11 (одинадцять) згортків і повідомив, що в цих згортках знаходиться наркотична речовина канабіс, та вказав, що він повинен розкласти ці згортки в районі Палацу Спорту у Немишлянському районі м. Харкова. Після цього, він поїхав на вул. Танкопія у м. Харкові та біля будинку № 3 праворуч від першого під`їзду сховав перший згорток та сфотографував місцевість, де він його залишив з метою подальшого відправлення цієї фотографії за допомогою мобільного телефону особі, яка передала йому ці згортки. Потім він перейшов на декілька метрів від вказаного місця праворуч та поклав наступний згорток біля бетонного стовпа, проте в цей час до нього підійшли співробітники патрульної поліції та попросили пред`явити документи і запитали чи має він при собі заборонені речі, на що він добровільно видав решту згортків з наркотичною речовиною та повідомив, де він сховав перший та другий згортки з канабісом.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши свою позицію в судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності позиції зазначених осіб, з урахуванням думки учасників процесу вважав, що дослідження доказів на підтвердження вини обвинуваченого, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні не є доцільним.

Таким чином, суд вважав за можливе з урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, допитати обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого, письмові докази щодо розміру судових витрат та речових доказів.

Дії обвинуваченого щодо незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс» від 03 травня 2019 року суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд вважає доведеною.

Дії обвинуваченого, які він здійснив 03 травня 2019 року для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причини незалежної від його волі, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, як закінчений замах на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, суд вважає доведеною.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно з ч. 1 п. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він офіційно не працює, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває; є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням , в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд враховує суспільну небезпеку вчинених обвинуваченим злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, яка, насамперед, визначається поширенням та згубним впливом наркоманії на свідомість психічно-нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду та деградації особистості, що також зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому, при цьому перш за все - збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутністю обставин, що обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, обставин вчинення злочину, з врахуванням принципу справедливості та невідворотності покарання за вчинене, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів, у зв`язку з чим призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд при призначенні покарання застосовує ч. 1 ст. 70 КК України та призначає покарання за сукупністю злочинів, а саме за кожний злочин окремо, а остаточне покарання призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1,75 КК України, суд не вбачає.

Крім того, санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає обов`язкове призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, до нього слід застосувати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

При цьому, ненастання негативних наслідків від злочинної діяльності ОСОБА_1 не є обставиною, що свідчить про необхідність незастосування до обвинуваченого додаткового покарання, адже останній вчинив всі необхідні та залежні від нього дії, що були направлені на збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати, оскільки обвинувачений виконував усі покладені на нього обов`язки суду під час застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також після закінчення строку дії запобіжного заходу.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі обчислювати з часу затримання ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в сумі 2512,16 грн..

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є власністю обвинуваченого;

- за ч. 2 ст. 307 КК України - 6 років 1 місяць позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є власністю обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, обвинуваченому ОСОБА_1 остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю обвинуваченого.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі обчислювати з часу затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/1263се-19 від 04.06.2019 року в сумі 2512,16 грн. на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (отримувач УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA548999980000031116115020005, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету - інші надходження).

Речові докази:

- експертний спец.пакет, №INZ 1073148 належним чином опечатаний биркою, в середині якого мається речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину - 7,5717 грам; експертний спец.пакет, №1NZ 1073438 належним чином опечатаний биркою, в середині якого мається речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,8556 грам; експертний спец.пакет, №INZ 1073437 належним чином опечатаний биркою, в середині якого мається речовина яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,8133 грам, які передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області – знищити після набрання вироком законної сили;

-мобільний телефон марки MEIZU М3 NOTE, imei №1: НОМЕР_1 ; imei №2: НОМЕР_2 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, повернути ОСОБА_1 після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається (направляється) обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя О.В. Федорова