Ухвала суду № 88037657, 05.03.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8159/17

Провадження № 1кс/712/988/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді – Бащенка С.М.

при секретарі – Ляховецькій Ю.Л.

за участю прокурора – Загороднього О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А. про самовідвід в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.01.2020 року про надання тимчасового доступу до медичної документації, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді Бащенко С.М. надійшла заява судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А. про самовідвід в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.01.2020 року про надання тимчасового доступу до медичної документації.

Суддя Чечот А.А. в заяві про самовідвід посилається на те, що при винесенні ухвали нею була висловлена думка щодо надання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_1 , а тому, щоб уникнути сумнівів у її об`єктивності та неупередженості, вважає за належне заявити собі самовідвід.

Прокурор вважає, що підстав для задоволення заяви про самовідвід немає.

Згідно ч. 1 ст. 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Крім того у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. Вказаний перелік підстав для відводу судді є вичерпним.

Враховуючи, що в заяві про самовідвід не вказано жодних передбачених законом підстав для самовідводу судді, заявлений самовідвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 75-79, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А. про самовідвід в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.01.2020 року про надання тимчасового доступу до медичної документації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :