Рішення № 88037505, 28.02.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Черняк В. Г.

Справа № 644/9325/19

Провадження № 2-о/644/24/20

28.02.2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань - Красовської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник просить суд встановити факт того, що він є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що його мати народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Казахстан та мала прізвище ОСОБА_2 , її батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 . 10.02.1964 року мати заявника уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник. 05.01.1986 року заявник уклав шлюб з ОСОБА_8 та змінив прізвище на ОСОБА_2 . Мати заявника з чоловіком ОСОБА_6 ніколи не проживала, заявника ростила одна, офіційно батьки заявника шлюб не розірвали, однак мати заявника носила прізвище ОСОБА_2 . На прізвище ОСОБА_2 мати заявника 19.05.2006 року зареєструвала право власності на квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника ОСОБА_2 померла. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки при оформленні спадщини у нотаріуса заявник не зміг надати документи на підтвердження родинного зв`язку з матір`ю.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити. Заявник 28.02.2020 року надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність його представника.

Представник заінтересованої особи Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позову не надав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 24.01.1980 року повторно, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 , факт народження зареєстрований 04.11.1942 року за актовим записом № 42 у Карло-Маркській селищній раді Ленгерського району Чимкентської області (а.с.11). Згідно вказаного свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , яке видане у Дзержинському РАГС м.Пермь, 10.02.1964 року уклали шлюб ОСОБА_6 , 1944 року народження, та ОСОБА_2 , 1942 року народження (а.с.12). Після одруження ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 07.07.1964 року Орджонікідзевським р/б РАГС у м.Харкові (а.с.12). Батьками ОСОБА_11 є ОСОБА_6 та ОСОБА_12 .

05.01.1986 року ОСОБА_11 уклав шлюб з ОСОБА_8 та змінив прізвище на ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , яке видане 05.01.1986 року Палацем одруження «Дзержинський» у м.Харкові (а.с. 13)

Таким чином, з наданих документів та пояснень представника заявника вбачається, що до укладання шлюбу 10.02.1964 року мати заявника носила прізвище ОСОБА_2 , а після укладання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 . В подальшому вказана особа змінила прізвище на ОСОБА_2 , тобто на прізвище своєї матері, та в подальшому носила прізвище ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.01.1980 року (а.с.11), копією паспорта ОСОБА_2 від 18.11.1973 року (а.с.15-16) з позначкою, що ОСОБА_2 має сина ОСОБА_13 , 1964 року народження, копією пенсійного посвідчення ОСОБА_2 № НОМЕР_5 (а.с.16), копією трудової книжки ОСОБА_2 (а.с.17), копіями дипломів ОСОБА_2 про отримання спеціальностей серії НОМЕР_6 від 15.10.1964 року (а.с.18) та серії НОМЕР_7 від 27.06.1973 року (а.с.19), копіює посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 (а.с.20).

19.05.2006 року ОСОБА_2 придбала квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири серії НОМЕР_8 , який посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Коссе Л.М. та зареєстрований за № 1085 (а.с.22-24).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що 18.07.2019 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9 (а.с.14).

Згідно листа Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори №5462/02-14 від 13.11.2019 року, після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 867/2019, 23.10.2019 року з заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця ОСОБА_1 . При цьому ОСОБА_1 не надано документів на підтвердження родинних зв`язків із померлою, а саме документів щодо зміни прізвища матір`ю (а.с.26-27).

На запит суду Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 867/2019, 23.10.2019 року із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця ОСОБА_1 , заповіт померла не залишала, інших заяв від спадкоємців до нотаріальної контори не надходило.

Крім того, під час судового розгляду були заслухані пояснення свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які підтвердили факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, заслухавши пояснення свідків, приходить до висновку, що заявником доведено факт того, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.02.1964 року уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 народила заявника ОСОБА_11 . В подальшому ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_2 , а її син ОСОБА_11 після одруження змінив прізвище на ОСОБА_2 . Документи щодо зміни прізвища матір`ю заявника на ОСОБА_2 не збереглися. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 . Встановлення факту того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 необхідно йому для оформлення спадщини, оскільки звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заявник не зміг надати нотаріусу документи на підтвердження родинних зв`язків.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 82, 264, 265, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора (ЄДРПОУ 02900653, місцезнаходження: м.Харків, вул. Біблика, 57), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 березня 2020 року.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк