Ухвала суду № 88037389, 05.03.2020, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/4079/19

номер провадження 1-кс/695/86/20

Номер рядка у звіті

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Степченко М.Ю.

за участю

секретаря Біленко Н.Г.

слідчого Білик М.А.

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Яронний А.В. звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури Циганник Я.Л. клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250150001219 від 23.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Золотоніського відділу поліції звернулась гр. ОСОБА_1 із повідомленням про те, що невідомі особи підробили підпис від імені її матері під час складання заповіту останньою.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_1 , з 18.10.2018 року по 27.10.2018 року її матір ОСОБА_2 перебувала в Золотоніській ЦРЛ з діагнозом «інсульт», та її стан був вкрай тяжким, також потерпіла вказала, що до зазначеного періоду у її матері вже двічі відбувався інсульт. ОСОБА_1 в той час перебувала на заробітках у Польщі, тому попросила свою двоюрідну сестру ОСОБА_3 , яка працює в Золотоніській ЦРЛ, доглянути матір на період її перебування в лікарні. ОСОБА_1 та її рідний брат систематично надсилали кошти ОСОБА_3 для потреб ОСОБА_2 .

Так, 23.10.2018 року, ОСОБА_2 , все своє майно заповіла ОСОБА_3 , при цьому, заповіт від імені ОСОБА_2 було складено 23.10.2018 року в приміщенні Новодмитрівської сільської ради, хоча сама ОСОБА_2 на той час перебувала на стаціонарному лікуванні в Золотоніській ЦРЛ, була в край тяжкому стані, викликаному третім інсультом.

Також потерпілою було зазначено, що окрім того, що ОСОБА_4 доглядала її матір, так ще той факт, що ОСОБА_3 працює в Золотоніській ЦРЛ, допоміг їй використати своє службове становище з метою вивозу ОСОБА_2 за межі лікувального закладу.

З метою встановлення обставин справи, виникла необхідність у проведенні ряду експертиз із оригіналом заповіту, який був складений 23.10.2018 року від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , в приміщенні Новодмитрівської сільської ради.

За вказаних обставин слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав вимоги, викладені в клопотанні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, представник Новодмитрівської сільської ради для розгляду клопотання не викликався.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження в режимі таємниці досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Досудове розслідування проводиться за фактом ймовірної підробки заповіту, і оскільки документи, які знаходяться в розпорядженні Новодмитрівської сільської ради, та вказані в клопотанні, мають доказове значення по кримінальному провадженню, їх дослідження надасть можливість встановити фактичні дані з приводу обставин кримінального правопорушення і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області Яронному А.В. тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до оригіналу заповіту, який був складений від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 та журналу вчинення нотаріальних дій, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Новодмитрівської сільської ради, код ЄДРПОУ 26323373.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду М.Ю. Степченко