Ухвала суду № 88037347, 05.03.2020, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/71/20

Провадження № 2-с/630/1/20

УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2020 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго» про скасування судового наказу № 630/71/20 від 20 лютого 2020 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 630/71/20 від 20 лютого 2020 року, відповідно до якого з неї на користь АТ «Харківобленерго» стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1090 грн. та судовий збір 210,2 грн.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст.170 ЦПК.

Згідно ч. 3 ст. 170 ЦПК України встановлено, що заява про скасування судового наказу має містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.

Так заявником (боржником) зазначено як стягувача АТ «Харківобленерго», але не зазначено його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу повинна містити наказ, що оспорюється

У порушення вимог ст. 170 ЦПК України,до заяви не додано судовий наказ, який оспорюється.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про скасування судового наказу, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (ст.185 ЦПК України).

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.170,185,352,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго» про скасування судового наказу № 630/71/20 від 20 лютого 2020 року - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 7 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) І. В. Дем`яненко