Ухвала суду № 88037243, 05.03.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/887/20

Провадження № 1-кс/636/237/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Рент – Яциченко М.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Сільченко А.М. по кримінальному провадженню № 12020220440000019, внесеному 04.01.2020 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Сільченко А.М. звернулася до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 12020220440000019, внесеному 04.01.2020 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить лікарську таємницю, а саме: медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» (ЄДРПОУ 02003563), яке знаходиться за адресою: 61058, м. Харків, пр-т Незалежності, буд. 13.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.01.2020 у приймальному відділенні КНП «Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка» помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причина смерті - порушення мозкового кровообігу, внутрішньочерепні крововиливи, закрита черепно-мозкова травма.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2020 за № 12020220440000019 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

В період часу з 12.09.2019 до 25.09.2019 ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» з діагнозом: Гостра важка закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеня з утворенням контузійних осередків лобних долей; субарахноїдальний крововилив; лінійний перелом луски правої лобної і тім`яної кісток; лікворно-гіпертензійний та бестибуло-атактичний синдроми. Таким чином в теперішній час виникла необхідність в отриманні інформації, що містить лікарську таємницю, а саме: інформацію щодо лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також його медичну документацію, яка знаходиться в КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня».

Зважаючи на обставини кримінального провадження зазначена інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідно вирішити питання щодо проведення судово-медичної експертизи та притягнення до відповідальності винних осіб. Тобто, необхідно вирішити питання щодо отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів - документів, що містить лікарську таємницю, а саме: медична карта амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище зазначених документів.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити, посилаючись на те, що дана медична документація необхідна для проведення експертизи.

Представник КНП «Обласна клінічна лікарня» у судове засідання не викликався за клопотанням слідчого з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що такі документи, як медична карта амбулаторного (стаціонарного) хворого, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні КНП «Обласна клінічна лікарня», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП «Обласна клінічна лікарня», тобто надати можливість ознайомитися з ними та зробити копії для запобігання можливому знищенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Сільченко А.М. по кримінальному провадженню № 12020220440000019, внесеному 04.01.2020 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Сільченко Анастасії Михайлівни тимчасовий доступ до інформації, що містить лікарську таємницю, а саме: медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» (ЄДРПОУ 02003563), яке знаходиться за адресою: 61058, м. Харків, пр-т Незалежності, буд. 13, з можливістю їх вилучення або копіювання.

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя –