Ухвала суду № 88037188, 05.03.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/1635/13-ц

Провадження №6/628/22/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську Харківської області справу за поданням державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кардаш Дар`ї Миколаївни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) – державний виконавець Кардаш Д.М. звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон України (без вилучення паспорта), посилаючись на те, що на виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавчий лист №628/1635/13-ц від 18.06.2013 р., виданий Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення боргу у солідарному порядку, з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс-С» у сумі 19656,39 грн..

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №58128246 від 27.01.2019 р..

Повідомлення «Про відкриття виконавчого провадження» за вих. №14.14.32/3097 від 21.01.2019 р. та копія постанови про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику за адресою вказаною у виконавчому документі.

Боржником добровільно рішення суду не виконане.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочате примусове виконання рішення.

Вжито наступні заходи примусового виконання рішення.

29.01.2019 р. державним виконавцем відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» направлено електронні запити до ПФУ та ДФС.

29.01.2019 р. - отримано відповідь №1047701911 ПФУ про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами - місце роботи боржника ФОП ОСОБА_2

29.01.2019 р. - отримано відповідь № НОМЕР_1 на запит про осіб-боржників, які отримують пенсію - інформацію не знайдено.

29.01.2019 р. - отримано відповідь ДФС України №1047718225 про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб - боржник отримує дохід у вигляді заробітної плати.

29.01.2019 р. - отримано відповідь ДФС України №1047780108 про номери рахунків, відкритих юридичними особами або фізичними особами - підприємцями - на обліку не перебуває.

11.02.2019 р. державним виконавцем винесена постанова «про звернення стягнення» на заробітну плату боржника та направлена на адресу роботодавця за вих.№14.14.30/7718.

03.04.2019 р. державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника з метою перевірки його майнового стану. Встановлено, що боржниця вдома відсутня, знаходиться на роботі, працює без офіційного працевлаштування, місце роботи не відоме, як повідомив ОСОБА_3 .. Залишено виклик державного виконавця, про що складено акт державного виконавця.

15.05.2019 р. складено акт державного виконавця про неявку боржниці до відділу на виклик від 03.04.2019 р..

04.04.2019 р. до відділу надійшло повідомлення від роботодавця ФОП ОСОБА_4 про неможливість виконання постанови державного виконавця в зв`язку зі звільненням боржниці з роботи 01.03.2019р.. Отже, боржниця звільнилася після отримання роботодавцем постанови про звернення стягнення на заробітну плату.

16.05.2019р. за вих. №14.14.30/19807 державним виконавцем повторно направлено боржнику виклик з зобов`язанням з`явитись до відділу 23.05.2019р. та надати декларацію про доходи та майновий етан. Виклик боржником не отримано.

03.06.2019р. за вх.. №14.14-27/8848 до відділу надійшла відповідь на запит щодо наявних рахунків відкритих на ім`я боржника в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

04.07.2019р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника в межах суми боргу.

16.07.2019р. за вх. №14.14.27/10880 отримано повідомлення АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про прийняття до виконання постанови державного виконавця. Арешт на кошти боржника накладено, але коштів для виконання постанови недостатньо.

17.07.2019 р. направлено платіжну вимогу до АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАІЖ». На депозитний рахунок відділу надійшли стягнуті кошти в сумі 122,24 грн.. Отримані кошти направлені на покриття витрат виконавчого провадження, згідно розпорядження № 58128246 від 31.07.2019 р.. Отже рішення суду не виконане.

25.09.2019р. за вих.№14.14.30/33140 державним виконавцем повторно направлено боржнику виклик з зобов`язанням з`явитись до відділу 03.10.2019р. та надати декларацію про доходи та майновий стан, та боржниця до відділу не з`явилась, інформації щодо сплати боргу до відділу не надала.

25.9.2019р. складено акт державного виконавця про неявку боржниці до відділу на виклик від 25.09.2019 р..

19.12.2019р. до відділу надійшла відповідь Державної Міграційної служби України на запит державного виконавця №14.14.30/42145 від 02.12.2019р про перевірку персональних даних боржника. У відповіді зазначено про наявність у боржниці паспорту громадянина України для виїзду за кордон терміном дії до 06.01.2026р..

19.02.2020 р. державним виконавцем відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» направлено електронні запити до ПФУ, ДФС та МВС.

20.02.2020р. - отримано відповідь №1060649252 ПФУ про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами - інформації не знайдено.

20.02.2020р. - отримано відповідь №1060633231 ПФУ на запит про осіб-боржників, які отримують пенсію - інформацію не знайдено.

21.02.2020р. - отримано відповідь ДФС України на запит від 19.02.2020р. про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб - інформація щодо джерел отримання доходів відсутня.

Згідно відповіді на запит до МВС про зареєстровані за боржником транспортні засоби, в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

06.02.2020 р. отримано інформаційну довідку №199297360 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власників на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна – внесено обтяження на все нерухоме майно.

18.02.2020 р. стягувач КС «Альянс-С» звернувся до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ..

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

До суду державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кардаш Д.М. надала письмове клопотання про розгляд подання без її участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

По матеріалам справи судом встановлено, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавчий лист №628/1635/13-ц, виданий 18.06.2013 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення боргу (у солідарному порядку) з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс-С» у сумі 19656,39 грн..

Виконавче провадження з виконання виконавчого листа №628/1635/13-ц, виданого 18.06.2013 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , відкрито постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2019 року (а.с. 201, 202).

Відповідно до вимог статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

У процесі виконання державним виконавцем були вжиті відповідні заходи примусового виконання рішення.

Положеннями ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові, який має паспорт, може бути відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язання або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов`язань.

Таким чином, рішення суду дотепер не виконано у повному обсязі, грошові кошти на користь стягувача не виплачені та дії боржника свідчать про ухилення її від виконання своїх зобов`язань.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за подання державного виконавця або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ст.313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом від 21 січня 1994 року №3857-XII «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Положеннями ст.6 ч.1 п.5 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо від ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Пунктом 19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

На підставі викладеного, вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України та має такий намір, може бути тимчасово відмолено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

Відповідно до правових позицій п.7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року, питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень у порядку, передбаченому ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 441 ЦПК України, зокрема, в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватися сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.

Наданими суду доказами державним виконавцем була підтверджена можливість перетину боржником кордону при наявності невиконаних зобов`язань та здійснення ним таких дій.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень. Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу чи без такого, таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.

З огляду на викладені обставини суд вважає подання державного виконавця обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 153, 441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кардаш Дар`ї Миколаївни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України (без вилучення паспорта) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , до виконання нею зобов`язань по виконавчому листу №628/1635/13-ц, виданому 18.06.2013 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області.

Копію ухвали направити до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для подальшого виконання, а також Адміністрації Державної прикордонної служби України - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя: В.В. Барабанова