Рішення № 880370, 16.08.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.2007 Справа № 11/135

За позовом Закарпатської міжрайонної природоохоронної прокуратури в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м.Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління лісового господарства в Закарпатській області в особі державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство", смт.В.Березний

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник", смт.В.Березний

про стягнення 2328,76грн.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - Смерека В.Ю. - завідувач юридичним сектором, довіреність б/н. від відповідача - не з"явився.

від третьої ооби - Гайданка І.М. - юрисконсульт, довіреність від 17.10.2006;

з участю прокурора Закарпатської міжрайонної природоохоронної прокуратури Маханець В.В.

СУТЬ СПОРУ :

Закарпатська міжрайонна природоохоронна прокуратура звернулась до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м.Ужгород з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - управління лісового господарства в Закарпатській області в особі державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство", смт.В.Березний до Відритого акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник", смт.В.Березний про стягнення 2328,76грн. у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства.

Представник позивача та прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять суд задоволити позов у повному обсязі, посилаючись на обгрунтованість вимог матеріалами справи.

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у зв"язку з чим спір вирішується за наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Управління лісового господарства в Закарпатській області в особі державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство", смт.В.Березний, у письмовому поясненні повідомило, що за результатами перевірки, проведеної інспекторами Держекоінспекції в держлісфонді державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство" були виявлені слідуючі порушення: пошкодження дерев до ступеня неприпинення росту, пошкодження лісових культур, знищено підріс, ерозія грунту, незадовільна очистка місць рубок, що є порушенням Лісового кодексу України, чим заподіяно шкоду лісовому господарству на суму 2328,76грн.

7 травня 2007 року ВАТ "АФ "Яворник" було пред"явлено претензію, в якій запропоновано останньому добровільно сплатити суму завданих збитків за порушення лісового законодавства України та про результати розгляду претензії повідомити підприємство у письмовій формі, однак, відповіді до цього часу не отримано, суму завданих збитків не відшкодовано.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача та прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

Спеціалістами обласної державної екологічної інспекції в Закарпатській області у квітні-травні 2007 року проведено переревірку виконання вимог природоохоронного законодавства України з питань екологічного контролю раціонального використання, охорони біоресурсів природно-заповідного фонду в Чорноголівському лісництві ДП "Великоберезнянське лісове господарство".

Проведеною перевіркою встановлено, що ВАТ "АФ "Яворник" (відповідачем) були допущені грубі порушення Лісового кодексу України, Правил відпуску деревини на пні в лісах України, іншого діючого законодавства щодо розробки лісосік. Крім того, заготівля та вивезення деревини вказаним підприємством проведена без дотримання природозберігаючих вимог, встановлених Законом України "Про мораторій на проведення суцільних рубок на гірських схилах в ялицево-букових лісах Карпатського регіону".

Зокрема, відповідачем, при проведенні лісозаготівельних робіт протягом 2006-2007 років, допущено пошкодження дерев до ступеню неприпинення росту кубомасою 18,48м.куб., знищено підрост на площі 0,01га, пошкоджено лісових культур на площі 0,01га, спричинено ерозію грунту площею 0,05га, проведено незадовільну очистку місць рубок площею 0,50га, внаслідок чого заподіяно збитки лісовому господарству.

За результатами проведеної перевірки 21.05.2007 складно акт та у відповідності до Правил відпуску деревини на пні в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.1998 за №1378, нараховано відповідачу майнові стягнення за порушення вимог природоохоронного законодавства у розмірі 2328,76грн., які до цього часу відповідачем не сплачені.

Відповідно до статті 68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” підприємства, установи, організації і громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку і в розмірах, встановлених законодавством України.

Стаття 107 Лісового кодексу України передбачає, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов"язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Крім того, відповідно до п.6.2 договору підряду на розробку лісових ресурсів від 26.07.2006 №10, виконавець (відповідач) зобов"язався нести повну матеріальну відповідальність за порушення природоохоронного законодавства при розробці лісосіки в розмірах, передбачених чинним законодавством.

Однак, відповідач збитки у сумі 2328,76 грн. добровільно не відшкодував, у зв’язку з чим вони підлягають стягненню в спеціальний фонд охорони навколишнього природного середовища Чорноголівської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської обласної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник" (смт.В.Березний, вул.Гагаріна,1, код 244995907046):

а) на користь спеціального фонду бюджету Закарпатської обласної ради ( р/р 33113331700056; назва банку одержувача - УДК у Закарпатській області м. Ужгород; МФО банку одержувача – 812016, код платежу 24061600) суму 2328,76 грн.

Видати наказ.

б) в дохід державного бюджету 102 грн. державного мита по коду бюджетної класифікації 22090200 символ звітності банку 057.

Видати наказ.

в) на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр”

( м. Київ, вул. Перемоги, 44 р/р 26002014180001 у Львівський філії ВАТ „Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ:30045370) суму 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Якимчук Л.М.