Ухвала суду № 88036596, 05.03.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3240/20

Провадження № 1-кс/638/794/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В,

при секретарі Дзюба Є.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Топоркова С.Є. про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12020220480000804 від 25.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КК України, -

встановив:

Старший слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Топорков С.Є. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12020220480000804 від 25.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2020 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_1 за фактом ненадання допомоги медичним персоналом КНП «МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова» хворому ОСОБА_2 .

З заяви ОСОБА_1 стало відомо, що його батько ОСОБА_2 був госпіталізований 24.12.2019 року до приміщення КНП «МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова» з діагнозом – холецистопакреотит. В подальшому, внаслідок застосування максимальної концентрації контрастної речовини, без врахування протипоказань щодо застосування вказаної речовини, при здійсненні комп`ютерної томографії його батько був переведений до реанімації опікового відділення вказаної лікарні з діагнозом гостра ниркова недостатність, де 21.02.2020 року йому був поставлений повторний діагноз – інфаркт, однак належної медичної допомоги не отримав, внаслідок відсутності лікаря – кардіолога. У зв`язку із чим виникла необхідність виклику кардіобригаду з приватної лікарні о 21.00 годин 21.02.2020 року, якою була надана консультативна допомога. 22.02.2020 року о 14.00 годин ОСОБА_2 помер.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 205 від 24.02.2020 року причиною смерті ОСОБА_2 став гострий повторний інфаркт міокарда.

Враховуючи вищезазначене, та те, що за даним кримінальним провадженням необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу із залученням фахівців декількох категорій знань для встановлення факту належної кваліфікацій дій персоналу НАМН України «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева НАМН України», а її проведення без наявності повного обсягу документації з лікування є недоцільним та неможливим, а згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 Кримінально-процесуального Кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, то є необхідність в наданні оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7618, а також іншої документації, яка наявна на ОСОБА_2 у вказаному медичному закладі, які знаходяться в НАМН УКРАЇНИ «ІНСТИТУТ ЗАГАЛЬНОЇ ТА НЕВІДКЛАДНОЇ ХІРУРГІЇ ІМ. В.Т. ЗАЙЦЕВА НАМН УКРАЇНИ) код ЄДРПОУ 02012454, місцезнаходження юридичної особи: 61103, Харківська область, місто Харків, в`їзд Балакірєва, 1, шляхом звернення слідчого з клопотанням погодженим прокурором, до слідчого судді.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності без відео та аудіофексації, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідчий довів, що отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів та проведення їх вилучення (виїмки) обґрунтовується необхідністю подальшого дослідження та проведення необхідних судових експертиз.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Топоркова С.Є. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати НАМН УКРАЇНИ «ІНСТИТУТ ЗАГАЛЬНОЇ ТА НЕВІДКЛАДНОЇ ХІРУРГІЇ ІМ. В.Т. ЗАЙЦЕВА НАМН УКРАЇНИ» код ЄДРПОУ 02012454, місцезнаходження юридичної особи: 61103, Харківська область, місто Харків, в`їзд Балакірєва, 1, надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Топоркову Сергію Євгенійовичу тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7618, та іншої документації наявної в НАМН УКРАЇНИ «ІНСТИТУТ ЗАГАЛЬНОЇ ТА НЕВІДКЛАДНОЇ ХІРУРГІЇ ІМ. В.Т. ЗАЙЦЕВА НАМН УКРАЇНИ) код ЄДРПОУ 02012454, місцезнаходження юридичної особи: 61103, Харківська область, місто Харків, в`їзд Балакірєва, 1, документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів, для проведення комісійної судово – медичної експертизи.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В. Штих.