
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/23/2020 Справа № 641/9467/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Колодяжної І.М.,
за участю секретаря судового засідання – Ягодіній М.С.
справа №641/9467/19
розглянувши заяву представника відповідача ТОВ» ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування» про перегляд заочного рішення ,-
В С Т А Н О В И В :
Представник відповідача ТОВ» ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 10 січня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «Харківський завод транспортного устаткування» про стягнення заборгованості за виконані роботи, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи .
Вивчивши матеріали справи ,суд прийшов до наступного.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 січня 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ПРАТ «Харківський завод транспортного устаткування» про стягнення заборгованості за виконані роботи задоволено . Стягнуто з ПРАТ «Харківський завод транспортного устаткування» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 13 628 (тринадцять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 31 коп. та суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) 40 коп.
Стаття 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.
Згідно ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Статтею 284 ЦПК України передбачено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення,а саме: заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;5) клопотання про перегляд заочного рішення;6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи Комінтернівським районним судом м. Харкова 10 січня 2020 року ухвалено рішення в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін , дане рішення не заочним.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.
За таких обставин, заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
Відповідно до ч. 4ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ТОВ» ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування» про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку , встановленому Цивільно-процесуальним Кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя -І. М. Колодяжна
Судове рішення № 88036449, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/9467/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: