Ухвала суду № 88036397, 04.03.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/438/19

Провадження № 2/617/56/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Глоба М.М.,

за участю секретаря судового засідання – Радченко І.Ю.,

позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області в загальному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» Магазин «Продукти-325» про відшкодування витрат, пов`язаних з ушкодженням здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у березні 2019 року звернулась до суду із вказаним позовом, після уточнення позовних вимог просила стягнути з магазину «Продукти-325» ТОВ «АТБ-Маркет» на її користь матеріальні збитки на лікування в розмірі 24852 грн. 63 коп., витрати на харчування в розмірі 2000 грн. 00 коп. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн. 00 коп., а всього – 36852 грн. 63 коп.; вирішити питання щодо судових витрат.

Під час судового розгляду позивач заявила про заміну відповідача ТОВ «АТБ-Маркет» Магазин «Продукти-325» на належного відповідача ТОВ «АТБ-Маркет», оскільки про належність торгової точки по вул. Соборній, 70 у м. Вовчанську саме ТОВ «АТБ-маркет» їй стало відомо під час розгляду справи по суті з відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку позивача та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті (до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання), суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи встановлені обставини по справі, з метою недопущення порушень прав осіб, враховуючи, що про належність торгової точки по АДРЕСА_1 позивачу стало відомо під час судового розгляду, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому вважає за можливе замінити неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» Магазин «Продукти-325» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет».

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» Магазин «Продукти-325» на належного – Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (49000, м. Дніпро, пр. О.Поля, 40).

Відкласти судове засідання по справі на 08 год. 50 хв. 07 травня 2020 року в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://court.gov.ua/.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -