Ухвала суду № 88036139, 03.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3273/20

1-кс/569/1140/20

УХВАЛА

03 березня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., за участю секретаря Муляр О.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції Стрельчук О.О., яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України Феськовим І., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 62019240000000896 від 13 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області Стрельчук О.О. звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України Феськовим І., про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 13.11.2019 Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, на підставі надісланих матеріалів перевірки ТВО начальника Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку, проведеної за зверненням громадянки ОСОБА_1 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості та розпочато досудове роздування у кримінальному провадженні № 62019240000000896 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 426 -1 КК України.

В ході досудового розслідування даного провадження встановлено, що внаслідок недбалого ставлення до своїх службових обов`язків медиками - військовими службовими особами військових частин А4152, А1008, А3719, А1446 влади чи службових повноважень, що виразилося у перешкоджанні та ненаданні кваліфікованої медичної допомоги на території 233 Рівненського загальновійськового полігону у с. Мала Любаша Костопільського району та у м. Рівне, 22.09.2019 резервіст оперативного резерву другої черги солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель міста Володимир-Волинський, Волинської області, помер у комунальному підприємстві «Волинська обласна інфекційна лікарня» внаслідок позагоспітальної правобічної верхньо-дольової полісегментарної пневмонії та інтоксикації.

На підставі цього, кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні змінено з ч. 4 ст. 426-1 КК України на ч. 1 ст. 140 КК України.

14.02.2020 кримінальне провадження № 62019240000000896 від 13.11.2019 передано за підслідністю до СУ ГУНП в Рівненській області.

В ході досудового розслідуваня також встановлено, що покійний ОСОБА_2 користувався мобільнним телефоном з сім-карткою абонентського номеру ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 .

Так, на даний час виникла необхідність у встановленні осіб з котрими по своєму мобільному телефонові міг спілкуватися перед настанням смерті ОСОБА_2 , а також іншої інформації, яка може у ньому знаходитись і може мати важливе значення у встановленні встановлення всіх обставин кримінального провадження, осіб які до нього причетні.

Досудовим слідством встановлено, що мобільний телефон ОСОБА_2 на сьогоднішній день знаходиться у його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, на даний час в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність щодо встановлення причин смерті резервіста оперативного резерву другої черги солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Володимир-Волинський, Волинської області, оригінали іншої медичної документації щодо лікування та смерті останнього(рентгнзнімки, ЕКГ знімки), а також його військовий одяг який йому належав під час перебування у серпні - вересні 2019 року на посаді резервіста оперативного резерву другої черги, знаходяться також у його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів провадження вбачається, що інтереси заявниці (потерпілої ОСОБА_1 ) в даному кримінальному проваджені представляє адвокат ОСОБА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №182 видане Волинською обласною КДКА від 24.09.1998, тел.: НОМЕР_2 , адреса для листування: 45408, Волинська область, місто Нововолинськ, а/с № 2.

До початку розгляду клопотання слідчим Стрельчук О.О. подана заява про розгляд клопотання у її відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Неявка слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 62019240000000896 від 13 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об"єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Клопотання в частині надання оригіналу свідоцтва про смерть до задоволення не підлягає за безпідставністю, слідчий суддя надає дозвіл на вилучення його копії.

Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції Стрельчук О.О., яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України Феськовим І., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 62019240000000896 від 13 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції Стрельчук Оксані Олександрівні та прокурорам військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України капітану юстиції Феськову Івану Володимировичу, майору юстиції Непийводі Вадиму Анатолійовичу, лейтенанту юстиції Кір`якову Сергію Валерійовичу, старшому лейтенанту юстиції Пашкевичу Денису Миколайовичу, підполковнику юстиції Штефусю Сергію Михайловичу, підполковнику юстиції Рижому Юрію Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, а саме:

-до мобільного телефону з сім-карткою ТОВ «лайфселл» абонентський номер НОМЕР_1 , яким користувався покійний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та який на даний час знаходиться у його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення;

-до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м.Володимир-Волинський, Волинської області, оригіналів іншої медичної документації щодо лікування та смерті останнього (рентгнзнімки, ЕКГ знімки), а також його військового одягу, який йому належав під час перебування у серпні - вересні 2019 року на посаді резервіста оперативного резерву другої черги, який на даний час знаходиться у його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду М.М.Головчак