Вирок № 88036058, 05.03.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/165/20

Провадження № 1-кп/622/22/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю: секретаря Дмитренко А.О.,

прокурора Лещенка Д.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220310000483 від 19.12.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Карасівка Золочівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2019 року приблизно о 02.00 год., точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс внутрішньою частиною долоні правої руки ОСОБА_3 один удар в область потилиці, в результаті чого останній спричинено тілесне ушкодження голови, а саме: закриту черепно-мозкову травму у вигляді крововиливу під тверду мозкову оболонку (50 мл) з наявністю крововиливів у м`які покриви голови в лобній ділянці справа та в потиличній ділянці, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя в момент спричинення. Вказана травма голови, яка ускладнилась в своєму перебігу гострим розладом мозкового кровообігу, набряком та дислокацією ствола головного мозку, стала причиною смерті ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, та обставини справи як зазначено в обвинувальному акті, надав суду показання, що 18.12.2019 року приблизно о 02.00 год він перебував вдома у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно вживали спиртні напої на протязі декілька днів до цього. Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_3 нанесла йому два удари, від яких він ніяких тілесних ушкоджень не отримав. Після чого у відповідь на другий удар він наніс ОСОБА_3 удар долонею правої руки по потилиці і вони продовжили вживати спиртні напої, весь час перебували разом. Потерпіла не падала, не отримувала інших ударів по голові. Пізніше ОСОБА_3 сказала що їй погано і вони лягли спати. Коли з`ясувалося, що ОСОБА_3 померла, він попросив свідків викликати швидку і поїхав у смт.Золочів Харківської області. Визнав, що від його удару утворилися зазначені в обвинувальному акті тілесні ушкодження, від яких остання померла. У вчиненому розкаявся.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, доведено повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, раніше відповідно до ст.89 КК України не судимий, не одружений, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, є учасником бойових дій, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №101 від 10.02.2020 року ОСОБА_1 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_1 виявляв ознаки вищевказаного хронічного психічного захворювання та перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про особу і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів. При цьому суд не вбачає підстав для призначення покарання відповідно до вимог ст. 69 КК України.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін, обчислюючи його з моменту його фактичного затримання, з 26.12.2019 року.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Суд також вважає за необхідне відповідно до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 1413 грн. 09 коп.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання, з 26.12.2019 року.

Речові докази: металеву кочергу, матерчату наволочку, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Золочівського ВП Дергачіського ВП ГУНП в Харківській області, - передати потерпілій ОСОБА_2 , скасувавши їх арешт, а у разі відмови їх отримання, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1413 грн. 09 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Чернова О. В.