Ухвала суду № 88035965, 05.03.2020, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/35/20

провадження № 1-кс/563/23/20

УХВАЛА

05 березня 2020 року м. Корець

Cлідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., секретар судового засідання Литвинчук Л.Л. за участю прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України капітана юстиції Феськова І.В. розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України капітана юстиції Феськова І.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №42019180490000215, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.190 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону західного регіону України капітана юстиції Феськова І.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №42019180490000215 від 18.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Корецьким відділенням поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області за процесуального керівництва військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019180490000215 від 18 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зазначене кримінальне провадження зареєстровано за повідомленням 5 відділу 6 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України 06.11.2017 № 17/6/5-1819 щодо фактів можливих протиправних дій службових осіб Корецького районного військового комісаріату.

Представник АТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за допомогою факсимільного зв`язку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України капітана юстиції Феськова І.В. який просив клопотання задоволити, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 6ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація, яка перебуває у володінні акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, прокурором доведено, що дана інформація в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню і іншим чином її отримати неможливо. Томуклопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.107, 132, 159, 160, 163,164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України капітана юстиції Феськова І.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №42019180490000215, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.190 КК України- задоволити повністю.

Надати військовому прокурору Рівненського гарнізону полковнику юстиції Величку Андрію Петровичу, заступнику військового прокурора Рівненського гарнізону підполковнику юстиції Кріпаку Сергію Анатолійовичу, прокурорам військової прокуратури Рівненського гарнізону капітану юстиції Феськову Івану Володимировичу (старший групи прокурорів), лейтенанту юстиції Кір`якову Сергію Валерійовичу, старшому лейтенанту юстиції Пашкевичу Денису Миколайовичу, майору юстиції Барілову Денису Володимировичу, підполковнику юстиції Штефусю Сергію Михайловичу, підполковнику юстиції Рижому Юрію Сергійовичу та начальнику слідчого відділу Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області Юрчуку Андрію Анатолійовичу права тимчасового доступу до документів,'що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, щодо: номерів карткових рахунків, які використовувалися в період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року громадянином України:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії СЕ № 512789, ІПН - НОМЕР_1 , а також руху коштів по цих рахунках за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року включно, з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації, а також їх вилучення.

Строк дії ухвали до 05 квітня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Опришко П.З.