Ухвала суду № 88035835, 05.03.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8586/19

Номер провадження 6/638/237/20

УХВАЛА

05 березня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою адвоката Лишняк Інни Вікторівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про зупинення виконання зведеного виконавчого провадження № 61288145 по цивільній справі № 638/8586/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

установив:

Адвокат Лишняк Інна Вікторівна, яка діє від імені ОСОБА_1 на підставі ордеру серія ВІ № 1008462 від 17.02.2020 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 2698 від 09.04.2019 р., виданого на підставі рішення ради адвокатів Полтавської області від 09 квітня 2019 року № 6, звернулася 28.02.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на неправомірні дії приватного виконавця щодо звернення стягнення на грошові кошти на банківському рахунку призначеному для соціальних виплат, в якій просить суд визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Богатиренка Артура Ігоровича пов`язанні зі зверненням стягнення на грошові кошти на банківському рахунку № UA 113052990000026203677574770 (картка для виплат № НОМЕР_1 ) відкритому у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ). Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Богатиренку Артуру Ігоровичу вчиняти виконавчі дії, пов`язанні зі списанням грошових коштів з банківських рахунків, відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ). Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Богатиренка Артура Ігоровича повернути неправомірно списанні грошові кошти з банківського рахунку № UA 113052990000026203677574770 (картка для виплат № НОМЕР_1 ) відкритого у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у розмірі 16483,33 грн. (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 33 коп.).

02.03.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката Лишняк Інни Вікторівни, яка діє від імені ОСОБА_1 на підставі ордеру серія ВІ № 1008462 від 17.02.2020 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 2698 від 09.04.2019 р., виданого на підставі рішення ради адвокатів Полтавської області від 09 квітня 2019 року № 6, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд зупинити виконання зведеного виконавчого провадження № 61288145 (ВП № 61286752, № 61287235, № 61287693) з примусового виконання виконавчих листів № 638/8586/19, виданих 06.02.2020 р. на виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2019 року, та які перебувають в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоровича. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 638/8586/19, виданий 06.02.2020 р. Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в якості відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в розмірі 116969,77 грн. (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 77 коп.). Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 638/8586/19, виданий 06.02.2020 р. Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в якості відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.). Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 638/8586/19, виданий 06.02.2020 р. Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору в розмірі 3090,71 грн. (три тисячі дев`яносто гривень 71 коп.).

Суддя, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшла висновку про таке.

Згідно ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно п. 15 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404 – VIII, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, зокрема, у разі зупинення судом виконання за виконавчим документом (судовим рішенням) або зупинення дії судового рішення.

У скарзі на неправомірні дії приватного виконавця та у заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявник посилається на той факт, що заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2019 р. не набрало законної сили, оскільки ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2020 року ОСОБА_3 була прийнята до провадження заява адвоката Лишняк Інни Вікторівни про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2019 р. по справі № 638/8586/19, а тому виконавчі листи, що видані судом є такими, що помилково видані. Суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви про зупинення виконання зведеного виконавчого провадження в частині зупинення стягнення на підставі виконавчих листів № 638/8586/19.

Керуючись ст. 447 ЦПК України, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404 – VIII, суддя

постановив:

Заяву адвоката Лишняк Інни Вікторівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про зупинення виконання зведеного виконавчого провадження № 61288145 по цивільній справі № 638/8586/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди – задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчих листів, виданих 06 лютого 2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова № 638/8586/19 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в якості відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в розмірі 116969 (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 77 копійок; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в якості відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 10000,00 (десять тисяч) грн.; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3090 (три тисячі дев`яносто) грн. 71 копійка до завершення розгляду скарги по суті.

В іншій частині заяву адвоката Лишняк Інни Вікторівни про зупинення виконання зведеного виконавчого провадження № 61288145 – відмовити.

Направити ухвалу на виконання приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Богатиренку Артуру Ігоровичу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: