Ухвала суду № 88035681, 05.03.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/10167/19

Провадження № 2/638/2882/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши у матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

04 березня 2020 року, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2020 року, до мого провадження надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту.

Перевіривши матеріали цивільної справи зазначаю наступне.

05.07 2019 ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Прокуратури Харківської області, третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту, в якому просить звільнити з-під арешту, накладеного постановою Прокуратури міста Харкова від 05.03.2004р. нежитлову будівлю літ. «А-1» за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2019 року визначеного головуючого суддю у справі – Цвіру Д.М.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту закрито.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.02.2020 року задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2020 року справу розподілено судді Цвірі Д.М. для продовження розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу (ч.2 ст.36 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч.ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України).

Оскільки ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.02.2020 року скасовано ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіри Д.М. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту, суддя Цвіра Д.М., відповідно до положень ч. 1 ст. 37 ЦПК України, не може брати участь у новому розгляді даної справи.

У зв`язку вищенаведеним, та з метою недопущення у сторін сумніву в об`єктивності судді в результатах розгляду справи, вважаю за необхідне заявити заяву про самовідвід.

Керуючись ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву про самовідвід судді Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіри Д.М. як головуючого у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту до канцелярії суду для виконання вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра