Ухвала суду № 88035427, 04.03.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/594/20

Провадження № 2/442/457/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої – судді Грицай М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Три дивани», Добрянського Ігоря Леонідовича, державного реєстратора КП «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович Ірини Ігорівни, державного реєстратора виконавчого комітету Самбірської міської ради Мількович Ірини Михайлівни, ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування рішень про державну реєстрацію права власності, скасування запису про реєстрацію права власності, визнання недійсними актів передачі-прийому нерухомого майна, визнання недійсним договору і визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Три дивани», Добрянського ОСОБА_3 , державного реєстратора КП «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович Ірини Ігорівни, державного реєстратора виконавчого комітету Самбірської міської ради Мількович Ірини Михайлівни, ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування рішень про державну реєстрацію права власності, скасування запису про реєстрацію права власності, визнання недійсними актів передачі-прийому нерухомого майна, визнання недійсним договору і визнання права власності.

07.02.2020 ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Підготовче судове засідання призначено на 05.03.2020.

03.03.2020 на адресу суду надійшла апеляційна скарга директора ПП «Три Дивани» на вищезгадану ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України у редакції, чинній на час винесення ухвали про відкриття провадження було визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

08.02.2020 року набрав чинності Закон № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», яким пункт 8 частини першої статті 353 ЦПК України виключено.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За частиною 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За таких обставин суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути заявнику, оскільки ухвала від 07.02.2020 не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст. 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу директора ПП «Три Дивани» Бейби В.Л. на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2020 року про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Три дивани», Добрянського Ігоря Леонідовича, державного реєстратора КП «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович Ірини Ігорівни, державного реєстратора виконавчого комітету Самбірської міської ради Мількович Ірини Михайлівни, ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування рішень про державну реєстрацію права власності, скасування запису про реєстрацію права власності, визнання недійсними актів передачі-прийому нерухомого майна, визнання недійсним договору і визнання права власності – повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.