Постанова № 88035383, 03.03.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/1927/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Дунаса М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), АДРЕСА_1 ,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

22 січня 2020 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, під час митного огляду міжнародного поштового відправлені-посилки №CV922458591US, яка надійшла із США по депеші №3592/11, відправником якої, згідно митної декларації форми CN23 №CV922458591US є ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) АДРЕСА_2 /США отримувачем - ОСОБА_3 , яка проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_3 , були виявлені незадекларовані у митній декларації форми CN23 №CV922458591US мобільні телефон Apple IPhone 11 Pro Midnight Green, 256 GB Model-A2160, IMEI- НОМЕР_1 новий, в заводській упаковці. АДРЕСА_4 - АДРЕСА_5 IMEI- НОМЕР_2 , вживаний без заводської упаковки та аксесуарів, Apple IPhone 7 Plus Black, 32GB АДРЕСА_6 Model-A1661/ НОМЕР_3 IMEI- НОМЕР_4 вживаний без заводської упаковки аксесуарів, Apple IPhone X Space Gray, 64GB АДРЕСА_6 Model- A1865, IMEI- НОМЕР_5 вживаний без заводської упаковки та аксесуарів та чотириста доларів США.

Мобільні телефони та гроші знаходилися без будь-якого приховування.

Згідно митної декларації форми CN23 № CV922458591US ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) заявила, що у в посилці пересилає дитячий одяг 20 штук та вітаміни.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка проживає або перебуває у США, вчинила дії направлені переміщення через митний кордон України мобільних телефонів та валюти шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірна відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), органом митниці кваліфіковано за ст.472 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується наявним в матеріалах справи списком згрупованих відправлень листів рекомендованих поданих в Львів Поштамт. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 472 МК України, передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це може бути митна декларація.

Статтею 257 МК України, визначено, що декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0235/20900/20 від 22.01.2020 р.; описом вилучених предметів; митною декларацією; актом про передання проб (зразків) товарів від 25.02.2020 р.; висновком № 1420003400-0087 від 21.02.2020 р.; службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто вчинила дії на переміщення товару через митний кордон України шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме – про його наявність та кількість.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару – 67530,43 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України – підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби – витрати на зберігання товару у сумі 11,32 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару – 67530,43 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0235/20900/20 від 22.01.2020 р., а саме: мобільний телефон Apple IPhone11 Pro Midnight Green, 256 GB Model-A2160, IMEI-353243103221122 новий в заводській упаковці, УКТЗЕД 8517120000, кількістю 1 шт.; мобільний телефон IPhone 7 Plus Rose Gold 32GB, Model-A1784, IMEI-355354085160705, вживаний без заводської упаковки та аксесуарів, УКТЗЕД 8517120000, кількістю 1 шт.; мобільний телефон Apple IPhone 7 Plus Black, 32GB, Model-A1661/A1786, IMEI- НОМЕР_4 вживаний без заводської упаковки та аксесуарів УКТЗЕД 8517120000, кількістю 1 шт.; мобільний телефон Apple IPhone X Space Gray, 64GB, Model- A1865, IMEI- НОМЕР_5 вживаний без заводської упаковки УКТЗЕД 8517120000, кількістю 1 шт., загальною кількістю 4 шт. та вартістю 57826,99 грн., а також: купюра номіналом 100 дол. США LB42150752 V, купюра номіналом 100 дол. США MF 68253367 А, купюра номіналом 100 дол. США MF 17390898 Е, купюра номіналом 100 дол. США LB 08797599 Т, кількістю 4 купюри, що згідно курсу НБУ становить 9703,44 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 11,32 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк