Ухвала суду № 88035224, 05.03.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/1176/20

пр. 1-кс/336/150/2020

5 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області Сироти І.В. про арешт майна

по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить винести ухвалу про арешт майна вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Бочарова, навпроти будинку № 3 на автомобільній стоянці, а саме: Автомобіль марки ВАЗ моделі 21099 4 20, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; Зв`язка ключів 4-шт та пульт дистанційного керування; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіля - марки ВАЗ моделі 21099 4 20 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За положеннями ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, зокрема, повинно бути зазначено:

- підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

- документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Натомість, у клопотанні слідчого не зазначено:

-документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Крім того, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Отже, на виконання вказаних приписів ст. 172 КПК України слідчий у клопотанні повинен був зазначити прізвища, ім`я, по-батькові та телефонні номери засобів мобільного зв`язку самого слідчого, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника – задля повідомлення учасників про призначене судове засідання з розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Маньку С.В. вищевказане клопотання слідчого, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення виявлених недоліків.

Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Копію цієї ухвали негайно надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зарютін П.В.

05.03.20