Ухвала суду № 88035156, 02.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12053/19

1-кс/569/978/20

УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е., з участю секретаря судових засідань Шкіндер І.М., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області старшого лейтенанта юстиції Боровця І.К., яке погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області Демчуком П.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області старший лейтенант юстиції Боровець І.К. звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області Демчуком П.М. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з лютого 2017 по лютий 2019 року, громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брав участь у діяльності н.з.ф. «ДНР», зокрема проходив військову службу в різних підрозділах 100 ОМСБр «Республіканська Гвардія» (в/ч 08826) т.зв. «ДНР» та брав участь у бойових діях проти військових формувань ЗС України поблизу населених пунктів Соснівське та Приморське Новоазовського району Донецької області.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_1 вступив на військову службу до ЗСУ і 03.04.2019 року підписав контракт до лав десантно-штурмових військ, зокрема у 25 ОПДБр (окрема повітрянодесантна бригада в/ч А 1126).

Так, у подальшому, громадянин України ОСОБА_1 з метою завдання шкоди державній безпеці України, ініціативно встановив контакт з особою, яка позиціонує себе співробітником іноземної спецслужби - ФСБ Російської Федерації, розпочав з ним систематичне спілкування та запропонував надавати допомогу іноземній державі у зборі та передачі інформації військового характеру.

18.01.2020 проведено огляд місця події у даному кримінальному провадженні

у м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, біля автомобіля сірого кольору марки Опель «Віваро», біля кафе «Каспій». У ході огляду ОСОБА_1 добровільно надав свій телефон «Meizu M6» EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 , сім-карти: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

З метою встановлення фактичних обставин вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язками до базових станцій.

Документи (інформація) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі способи з`єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ТзОВ «Лайфселл»(«Lifecell») ОСОБА_1 знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТзОВ «Лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а.

Покликаючись на викладені обставини слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області старшому лейтенанту юстиції Боровцю І.К. на проведення тимчасового доступу до документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ТзОВ «Лайфселл» за номером НОМЕР_5 за період часу з лютого 2019 по даний час та можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян