Постанова № 88035144, 05.03.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

328/360/20

05.03.2020

3/328/177/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна Ольга Миколаївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Токмацького управління ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ФГ «Токмацьке-2011», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

встановила:

31.01.2020 о 10.00 в м. Токмак Запорізької області, ОСОБА_1 , який є керівником ФГ «Токмацьке-2011», в порушення п.п 295.9.2 п.295.9 ст.295 Податкового Кодексу України, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення з єдиного податку 4 групи за 4 квартал 2019р., терміном сплати 30.01.2020 р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 20.02.2020 року, актом ГУ ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України № 154/08-01-54-04/37581084 від 18.02.2020, розрахунком, витягом з Податкового кодексу України.

В той же час з акту Державної податкової служби України вбачається, що ОСОБА_1 прострочив подання до установи банку платіжного доручення з єдиного податку 4 групи за 4 квартал 2019р., лише на один день, дата нарахування вказана як 30 січня 2020 року, дата сплати 31 січня 2020 року, що є малозначним.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, вчинене правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: