Ухвала суду № 88035134, 04.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/382/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 березня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача Середи О.В.

представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Акціонерне товариство «Рівнегаз», про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із позовною заявою до ТзОВ «Рівнегаз збут», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору АТ «Рівнегаз», в якій просять: зобов`язати ТзОВ "Рівнегаз збут" не чинити їм перешкод у користуванні майном, квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення - відновлення газопостачання; зобов`язати ТОВ "Рівнегаз" припинити дії, які порушують права, а саме припинення газопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності з укладеним 28 вересня 2018 року ОСОБА_4 за згодою ОСОБА_3 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2020 року за вказаним позовом було відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачів ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача Середа О.В. у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов не підтримав.

Представник відповідача Середа О.В. вказала, що не бажає укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Акціонерне товариство «Рівнегаз», про усунення перешкод у користуванні майном до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 31 березня 2020 року о 11:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко