Ухвала суду № 88035059, 04.03.2020, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 315/651/19

Провадження № 1-кп/323/43/20

УХВАЛА

іменем України

04.03.2020 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Дзюбаненко О.І., за участю прокурора Щербини І.О., захисника обвинуваченого – адвоката Яковенко О.С., в присутності обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.297 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив та подав письмове клопотання про заміну захисника. В обґрунтування клопотання зазначає, що не отримує від свого захисника – адвоката Яковенка О.С. належної правової допомоги. Враховуючи викладене, просить замінити його адвоката іншого захисника, по можливості на адвоката Вараницю О.О. Також пояснив, що коштів на залучення оплатного адвоката у нього не має.

Прокурор в судовому засіданні при розгляді даного клопотання обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Захисник обвинуваченого – адвокат Яковенко О.С. у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , враховуючи думку прокурора та захисника обвинуваченого – адвоката Яковенка О.С., вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, задля не порушення права обвинуваченого на його належний захист при розгляді даного кримінального провадження, суд приходь до висновку, що в цій частині клопотання підлягає задоволенню та судом приймається фактична відмова обвинуваченого від захисника – адвоката Яковенка О.С.

Щодо клопотання обвинуваченого в частині призначення йому іншого захисника суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що обвинуваченим заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, а також враховуючи те, що судом було задоволено клопотання обвинуваченого в частині відмовити від захисника, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 45-49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника – задовольнити частково.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника – адвоката Яковенка Олександра Сергійовича.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.297 КК України за призначенням.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку адвоката у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 18 березня 2020 року у приміщення Оріхівського районного суду Запорізької області.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 04.03.2020 року о 16 год. 45 хв.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович