Ухвала суду № 88034884, 20.02.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.02.2020

Справа № 320/6611/19

Провадження № 1-кс/937/894/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Іваненко О. В.,

за участю секретаря судового засідання: Прозорової Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Плецької Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід слідчого судді Бахаєва І. М. в кримінальному провадженні №62019080000000362,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєва І. М. перебувало клопотання про продовження застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 , та клопотання про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №62019080000000362.

13.02.2020 року дані клопотання були розглянуті.

14.02.2020 року адвокат Плецька Ю. В. подала до суду заяву про відвід слідчого судді Бахаєва І. М. у кримінальному провадженні №62019080000000362 за підозрою ОСОБА_1 , оскільки у неї є сумніви у його неупередженості.

В судове засідання сторони не з`явилися по невідомій суду причині, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Суд, вивчивши матеріали заяви про відвід та додані до неї документи, не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається адвокат, не передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України в якості підстав для відводу судді, а інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Відповідно до процедури судового розгляду після відкриття судового засідання та повідомлення про фіксування судового розгляду технічними засобами, на виконання ст. 344 КПК України, оголошується склад суду і роз`яснюються права відводу.

Згідно ст. 80 ч.4 КПК України, заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Як встановлено з матеріалів справи, 13.02.2020 року слідчим суддею Бахаєвим І. М. в рамках кримінального провадження №62019080000000362 були розглянуті клопотання про продовження застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 , та клопотання про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В порушення вимог ст.80, 344 КПК України, адвокат Плецька Ю. В. звернулася до суду із заявою про відвід судді тільки 14.02.2020 року, після розгляду клопотань по суті.

Оскільки на теперішній час в провадженні слідчого судді Бахаєва І. М. відсутні матеріали по кримінальному провадженню №62019080000000362, вважаю за необхідне залишити заяву про відвід судді без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Плецької Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід слідчого судді Бахаєва І. М. в кримінальному провадженні №62019080000000362 – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко