Ухвала суду № 88034853, 02.03.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.03.2020

Справа № 937/9363/19

1-кс/937/1075/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого слідчого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

представника заявника Стадніченка С.В.

слідчого Бойкова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі скаргу ТОВ «Лото Плюс» про визнання протиправними дій слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області та повернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Лото плюс» адвокат Стадніченко С.С. звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області Бойкова О.П. та зобов`язати його негайно повернути ТОВ «Лото плюс» безпідставно вилучене 20.12.2019 за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, пр-т Б.Хмельницького, буд.48 майно, а саме: частини пристрою візуалізації розіграшу білетів державних лотерей оператора «М.С.Л»: монітори-11 шт., системні блоки-11 шт., клавіатури-11 шт., мишки-11 шт., DVR-1шт., термопринтер-1 шт., роутер-1 шт., гроші у розмірі 523,00 грн.

В судовому засіданні (в режимі відеоконференції) представник ТОВ «Лото плюс» адвокат Стадніченко С.С. наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на те, що майно у даному випадку є тимчасово вилученим, арешт на нього не накладено, а тому, слідчий повинен негайно повернути його власнику. На клопотання товариства повернути майно слідчий не відповів.

Слідчий СВ Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області Бойков О.П. заперечував проти задоволення скарги. Він вважає, що дії слідчого відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу, обшук було проведено без ухвали слідчого судді, але слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на обшук і вилучення майна. Слідчий суддя надав такий дозвіл і вилучено було саме те майно, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. А тому, це майно не є тимчасово вилученим майном.

Вислухавши пояснення представника ТОВ «Лото плюс» - адвоката Стадніченко С.С., слідчого Бойков О.П., дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СВ Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019080140001474, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України.

20.12.2019 слідчим СВ Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій Бойковим О.П. у зв`язку із невідкладністю та необхідністю якнайшвидшого виявлення та фіксації слідів та відомостей про обставини вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, з метою недопущення їх подальшого знищення або приховування та рятування майна, яке може мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук у нежитловому приміщенні із назвою «Космолот», розташованого за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, пр.Б.Хмельницького,48, у ході якого було виявлено та вилучене майно, а саме: комп`ютерне обладнання у кількості 11 шт., яке складається із системних блоків «Fujitsu» №01013132, №01013127, №01013129, «НР» №01013126, №01016153, №01016271, №01013304 із флеш-носієм інформації «Transcend» чорного кольору, №00144036-328-035, «Dell» №01013116, №01013114, «Lenovo» №01013537, монітори «Нр» №00016400, №00013055, №00013043, №00013039, №0001304, №00013059, №00016411, «Philips» №00013064, «Arra» 00016403, «Samsung» № 00016402, «Acer» №00016401, клавіатури у кількості 11 шт., маніпулятори (мишки) 11 шт.; відеорегістратор «Hikvision" s/n DS-7108HQHI-F1/N; грошові кошти у сумі 523 грн.; роутер ТР-Link s/n 04002949; мобільний телефон «NOMI» іmail НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із мобільним телефоном НОМЕР_3 ; документація ТОВ «М.С.Л.»; термопринтер «Bixolon».

Представник ТОВ «Лото Плюс» вважає, що вилучене під час обшуку майно є тимчасово вилученим, а тому підлягає поверненню власнику.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Фоміна В.А. від 21 грудня 2019 року ним надано дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, пр.Б.Хмельницького, буд.48. В цій ухвалі прямо надано дозвіл на виявлення та вилучення речей і документів, які просить повернути заявник.

Отже, у вищезазначеній ухвалі слідчого судді про обшук надано дозвіл на відшукання предметів, які можуть бути доказами під час досудового розслідування, перелік відповідних предметів було чітко визначено ухвалою слідчого судді і саме таке майно було вилучено слідчим під час проведення обшуку, а тому, такі речі та предмети не вважаються тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України та в подальшому не потребують вирішення питання про накладення арешту на майно.

За вказаних вище обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Питання про повернення вилученого майна у даному випадку не може розглядатись в порядку ст.303 КПК України, оскільки це майно не є тимчасово вилученим. А отже, вирішення цього питання не відноситься до компетенції слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Лото Плюс» про визнання протиправними дій слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бойкова О.П. та повернення майна, вилученого 20.12.2019 в ході обшуку нежитлового приміщення за адресою: пр.Б.Хмельницького,48 в м.Мелітополі , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: