Постанова № 88034783, 04.03.2020, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/202/20

№ пров. 3/544/93/2020

Номер рядка звіту 307

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 11.08.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальості,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 19 лютого 2020 року о 00 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому кається.

Крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії АПР18 № 554985 від 21.02.2020, рапортом старшого інспектора – чергового Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Пономаренка А.В. від 19.02.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , висновком № 46 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 19.02.2020, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю,

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до вимог ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття винного.

Суд також враховує надану Пирятинським РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) інформацію, відповідно до якої на виконанні перебувають чотири виконавчі провадження, за якими ОСОБА_1 є боржником (№ 60298413 про стягнення штрафу в розмірі 510,00 грн; 60900749 про стягнення штрафу в розмірі 20400,00 грн; 60901752 про стягнення судового збору в розмірі 384,20; № 60901989 про стягнення штрафу в розмірі 10200,00 грн), які станом на 03.03.2020 є невиконаними.

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені судом характеризуючі дані правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, попередні адміністративні стягнення не виконав, штрафи та судовий збір залишаються не сплаченими, суд приходить до висновку про неможливість застосування такої міри покарання як штраф, та вважає за необхідне накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Ощинська