Ухвала суду № 88034741, 03.03.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2466/19

Провадження № 2/333/136/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 березня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Жидкової О.Ю., представника відповідача Діжевської В.О., третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, цивільну справу № 333/2466/19 за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Жидкової Олени Юріївни до Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство», Державного агентства лісових ресурсів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа № 333/2466/19 за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Жидкової О.Ю. до ДП «Запорізьке лісомисливське господарство», Державного агентства лісових ресурсів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіальна громада м. Запоріжжя в особі ЗМР, ТОВ «ЗМБТІ» про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача – адвокат Жидкова О.Ю. надала суду заяву про витребування доказів, в якій посилаючись на те, що у неї виникають труднощі в одержані доказів, а також для з`ясування істини по справі, просить залучити в якості спеціалістів ТОВ «ЗМБТІ» та витребувати від ТОВ «ЗМБТІ» інвентарну справу об`єктів нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач, третя особа підтримали заяву про витребування доказів, просили суд її задовольнити.

Представник відповідача – Державного агентства лісових ресурсів України не заперечувала проти задоволення даної заяви.

Представник відповідача – ДП «Запорізьке лісомисливське господарство», третя особа Вязовська І.Ю., представники третіх осіб – Територіальної громади м. Запоріжжя в особі ЗМР, ТОВ «ЗМБТІ», у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Представник Територіальної громади м. Запоріжжя в особі ЗМР надала суду заяву про розгляд справи без його участі. Причини неявки інших осіб суду не відомі.

Заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи в рамках заявленого клопотання, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки самостійно отримати дані докази представнику не надалось можливим, про що останньою надані відповідні докази, а також враховуючи предмет позову, для правильного розгляду справи, необхідно залучити до участі у розгляді справі фахівця ТОВ «ЗМБТІ» у якості спеціаліста, а також витребувати інвентарну справу на об`єкти за вищевказаною адресою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 263 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі № 333/2466/19 за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Жидкової Олени Юріївни до Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство», Державного агентства лісових ресурсів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії– задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи № 333/2466/19 фахівця Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23), в якості спеціаліста для надання роз`яснень.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23) надати суду інвентарну справу на об`єкти права власності нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати суду в судове засідання, що відбудеться 14.04.2020 року о 09 год. 30 хв.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оплату за виклик фахівця покласти на позивача – ОСОБА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена та підписана 03 березня 2020 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Кулик В.Б.