Ухвала суду № 88034090, 04.03.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2215/19

Провадження по справі 2/305/211/20

УХВАЛА

"04" березня 2020 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Ємчук В.Е.

за участю секретаря Орос С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" до Лазещинської сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним рішення Лазещинської сільської ради, недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Рахівського районного суду від 06.12.2019 року провадження у справі було відкрито, а ухвалою Рахівського районного суду від 03.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

Під час виготовлення повного тексту рішення було встановлено, що у зазначених хвалах Рахівського районного суду допущено описку, де зазначено суть позову "про визнання незаконним розпорядження Рахівської РДА, недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку", хоча правильним є "про визнання незаконним рішення Лазещинської сільської ради, недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Рахівського районного суду про відкриття провадження від 06.12.2019 року та в ухвалі Рахівського районного суду про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті від 03.02.2020, зазначивши правильно суть позову "про визнання незаконним рішення Лазещинської сільської ради, недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку."

На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рахівського районного суду про відкриття провадження від 06.12.2019 та у вступній та резолютивній частині ухвали Рахівського районного суду про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті від 03.02.2020, зазначивши правильно суть позову "про визнання незаконним рішення Лазещинської сільської ради, недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку" замість зазначеного "про визнання незаконним розпорядження Рахівської РДА, недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Ємчук В.Е.