Ухвала суду № 88034083, 05.03.2020, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/185/20

УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 березня 2020 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 439/185/20 від 25.02.2020 року за заявою комунального підприємства «Бродитеплоенерго» про солідарне стягнення боргу за послуги з централізованого опалення в розмірі 31 972,93 гривні з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

25.02.2020 року Бродівським районним судом Львівської області винесено судовий наказ за заявою комунального підприємства «Бродитеплоенерго» про солідарне стягнення боргу за послуги з централізованого опалення в розмірі 31 972,93 гривень та 210,20гривень судового збору з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

04.03.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу № 439/185/20 від 25.02.2020 року, з покликанням на те, що вимоги КП «Бродитеплоенерго» є необґрунтованими та такими, що порушують істотні права боржника.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 439/185/20, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржниками, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,-

постановив:

Судовий наказ Бродівського районного суду Львівської області від 25.02.2020 року за заявою комунального підприємства «Бродитеплоенерго» про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в розмірі 31 972,93 грн. та 210 грн. 20 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити КП «Бродитеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бунда А.О.