Постанова № 88034059, 05.03.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/234/20

3в/303/341/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 04 березня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 04 березня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Разом з тим, при ухваленні даної постанови було допущено описку в абзаці №4 мотивувальної частини, щодо вірного зазначення особи, відомості про яку містяться в досліджених матеріалах справи - інформаційній довідці щодо наявності рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04.06.2019 року про накладення стягнення за ч.2 ст.130 КУпАП, а саме замість « ОСОБА_1 », помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З досліджених матеріалів справи (№303/234/20; 3/303/341/20) встановлено, що особа « ОСОБА_2 », яка вказана в абзаці №4 мотивувальної частини постанови від 04.03.2020, як та відносно якої наявне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04.06.2019 року про накладення стягнення за ч.2 ст.130 КУпАП, являється відмінною від дійсно вказаної в інформаційній довідці (а.с. 8), а саме « ОСОБА_1 », що є очевидною технічною опискою.

Враховуючи те, що виправлення вказаної описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 304 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 березня 2020 року (№303/234/20; 3/303/341/20).

Вказати, що в тексті постанови, а саме абзаці №4 мотивувальної її частини, вірним слід вважати особу - « ОСОБА_1 », замість вказаної – « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Носов