
Справа № 329/122/20
Провадження № 3/329/60/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року смт Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Богослова А.В.,
за участі: секретаря судового засідання – Силаєвої Т.М.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 14.02.2020 о 20 год. 30 хв., в нетверезому стані знаходився по АДРЕСА_3 , де висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та бив по дверях, чим вчинив дрібне хуліганство.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданніОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 14.02.2020 прийшов до колишньої співмешканки ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_3 , оскільки хотів поговорити з нею з приводу сплати аліментів на спільну дитину, однак нецензурною лайкою в її адресу не висловлювався та в двері не стукав.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 14.02.2020, о 20 год. 30 хв., до місця її мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , прийшов її колишній співмешканець ОСОБА_1 , який почав вибивати вхідні двері та висловлювався нецензурними словами в її адресу. Коли вона відкрила вхідні двері він ввійшов у квартиру та продовжив виражатися в її адресу нецензурною лайкою
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 14.02.2020, вони з дружиною ОСОБА_4 прийшли до місця мешкання їхньої доньки ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , в цей час в її квартирі знаходився ОСОБА_1 , який виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 .
Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 14.02.2020 вони з чоловіком ОСОБА_3 прийшли до місця мешкання їхньої доньки ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , в цей час в її квартирі знаходився ОСОБА_1 , який виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 .
Незважаючи на невизнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 422551 від 14.02.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 .
Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що обтяжують відповідальність. Тому, суд доходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн.40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.
Строк пред`явлення постанови до виконання до 04 червня 2020 року.
Суддя А.В. Богослов
Судове рішення № 88033993, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 03.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 329/122/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: