Ухвала суду № 88033938, 02.03.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.03.2020

ЄУН 337/5754/18

Провадження № 4-с/337/7/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. В обґрунтування скарги зазначив, що 15.11.2018 року державним виконавцем Хортицького ВДВС Біланом Д.Г. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 12.06.2013 року про стягнення з нього на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором у сумі 7 617 978,50 грн. Але виконавчий лист було подано стягувачем більше ніж через рік після того, як виконавчий лист був повернутий останній раз стягувачу. Вказав, що державний виконавець безпідставно відкрив виконавче провадження, а тому просив визнати неправомірною та скасувати постанову від 15.11.2018 року державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 57696757 та зобов`язати державного виконавця Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Білана Д.Г. вжити заходів щодо повернення виконавчого листа 2/337/19/2013 ТОВ «ОТП Факторинг Україна".

20.12.2019 року справа за скаргою ОСОБА_1 надійшла в провадження судді Котляр А.М. із Запорізького апеляційного суду, у зв`язку із скасуванням судом апеляційної інстанції ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2019 року про закриття провадження у справі та направлення справи для продовження розгляду.

04.02.2020 року до суду надійшов відзив представника Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Білана Д.Г., в якому він зазначив, що 15.11.2018 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором. ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» сплачено авансовий внесок. 04.12.2018 року від представника ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» надійшла заява про повернення виконавчого документу стягувачу. Постановою від 05.12.2018 року, виконавчий лист було повернуто стягувачу. На час розгляду скарги у відділі не перебуває на виконанні виконавчого листа відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, просив суд розглядати скаргу за його відсутності.

Представник Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

15.11.2018 року державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Білан Д.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №57696757), з виконання виконавчого листа 2/337/19/2013 виданого 12.06.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг України» заборгованості за кредитним договором № СМ-SМЕ-200/403/2008 від 12.19.2008 р. в розмірі 7617978,50 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 4176 від 06.09.2018 року, ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» до Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ, сплачено авансовий внесок у розмірі 37230 грн.

04.12.2018 року, у Хортицькому ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ, зареєстрована заява представника ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» про повернення виконавчого документа стягувачу.

05.12.2018 року державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Білан Д.Г. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, відповідно до якої виконавчий лист 2/337/19/2013 виданий 12.06.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг України» заборгованості за кредитним договором № СМ-SМЕ-200/403/2008 від 12.19.2008 р. в розмірі 7617978,50 грн., повернуто стягувачу.

Згідно з ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

ОСОБА_1 обґрунтовує свою скаргу тим, що державний виконавець безпідставно відкрив виконавче провадження за виконавчим документом, строк пред`явлення до виконання якого пропущений, а також тим, що стягувач не сплатив авансовий внесок.

Надаючи оцінку доводам ОСОБА_1 , суд виходить із наступного.

На підставі ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Згідно частини п`ятої цього ж закону, у разі повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до частини п`ятої розділу XIII чинного Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

На момент відкриття виконавчого провадження 15.11.2018 року, остання відмітка на виконавчому листі про повернення його стягувачу датована 19.10.2017 року.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становить три роки, він мав бути пред`явлений до виконання не пізніше 19.10.2020 року.

Оскільки ТОВ «ОТП Факторинг» не пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, державний виконавець 15.11.2018 року правомірно відкрив виконавче провадження.

Крім того, згідно платіжного доручення № 4176 від 06.09.2018 року стягувач сплатив авансовий внесок у розмірі 37230,00 гривень.

Таким чином, суд дійшов висновку, що державний виконавець Білан Д.Г. при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2018 року діяв відповідно до вимог закону, а тому скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 447-453 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.03.2020 року.

Суддя: А.М. Котляр