Ухвала суду № 88033937, 21.02.2020, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/1016/19

Провадження № 2/936/23/2020

21.02.2020 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я.,

представника позивача Бочко І.І.,

представника відповідача Повідайчик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Воловецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

21.02.2020 р. на стадії судового розгляду представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про долучення до цивільної справи письмових доказів, зокрема, документів. Клопотання мотивував тим, що не мав змоги подати такі документи раніше.

Представник відповідача Повідайчик О.І. в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання та просить суд відмовити в його задоволенні, тому що, відповідно до ст. 83 ч. 2 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Подання доказів на стадії судового розгляду справи законом не передбачено.

Заслухавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява про долучення письмових доказів до матеріалів цивільної справи задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 83 ЦПК).

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5 ст. 83 ЦПК).

Згідно з вимогами ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Представник позивача брав участь у підготовчому судовому засіданні, яке проводилось 13.01.2020 р., в якому судом розяснювались процесуальні права та обовязки, однак жодних клопотань останній не заявляв, крім того не заперечував проти завершення підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Суд встановив, що клопотання про долучення до справи письмових доказів подано представником позивача поза межами, визначеними ч. 2 ст. 83 ЦПК України. Подання доказів на стадії судового розгляду справи законом не передбачено.

Клопотання про долучення письмових доказів не містить зазначення причин, з яких доказ не міг бути поданий у зазначений законом строк, а також доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім того, представником позивача не виконано вимог ч.9 ст. 83 ЦПК України щодо надіслання або надання копій документів, що подаються до суду, іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведені обставини суд дійшов висновку, що заява про долучення письмових доказів подана без додержання вимог ч.2, ч.4, ч.5, ч.9 ст. 83 ЦПК України, зокрема поза межами, встановленими законом, без зазначення причин, з яких докази не були подані раніше, без зазначення доказів, що особа здійснила всі від неї залежні дії, спрямовані на отримання доказів, а також не надіслано копії документів іншим учасникам справи, що є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 53, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про долучення письмових доказів до матеріалів цивільної справи залишити без задоволення.

Оголосити перерву у судовому розгляді до 06.03.2020 року о 10.30 год.

Ухвала є остаточною, окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Головуючий: В.А. Вотьканич