Ухвала суду № 88033737, 21.02.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14069/13-к 1-кп/335/3/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Воробйова А.В., суддів Рибалко Н.І., Соболєвої І.П., за участю секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю., прокурора Корх Д.О., адвоката Семенова М.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.28- ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366, ч.3 ст.28- ч.2,3 ст.358, ч.2,3 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28- ч.2 ст.205, ч.3 ст.28- ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2,3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.28- ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366, ч.3 ст.28- ч.2,3 ст.358, ч.2,3 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28- ч.2 ст.205, ч.3 ст.28- ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2,3 ст.358 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Семенов М.В. заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в частині обвинувачення за ч.2 ст.205, ч.3 ст.28- ч.2 ст.205 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_2 також підтримала клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , та також просила закрити кримінальне провадження відносно неї в частині обвинувачення за ч.3 ст.28- ч.2 ст.205 КК України.

Прокурор проти клопотання захисника заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

25 вересня 2019 року набрав чинності Закон України № 101-ІХ від 18.09.2019 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес», яким виключено статтю 205 КК України.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно зі ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку, що в даному випадку відбулась декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність, а саме – з Кримінального кодексу України виключено статтю 205, тому підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 205 , ч.3 ст.28 – ч.2 ст.205 КК України та ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 – ч.2 ст.205 КК України відсутні у зв`язку з їх декриміналізацією.

За таких обставин, клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження в частині обвинувачення відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28- ч.2 ст.205, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28- ч.2 ст.205 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника – задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , в частині обвинувачення в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28- ч.2 ст.205, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_2 , в частині обвинувачення в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28- ч.2 ст.205 КК України закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий : А.В.Воробйов

Судді: Н.І.Рибалко

І.П. Соболєва