Ухвала суду № 88033724, 05.03.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/812/20

Провадження№ 2/266/470/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі

Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),

В С Т А Н О В И В:

В Приморському районному суді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №4415, вчинений приватним нотаріусом Бондар І.М., 18 травня 2017 року щодо стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 84132,93 гривень, за кредитним договором №б/н від 19.10.2010 року, а також 3000,00 гривень витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису, а також просив стягнути на свою користь з відповідача судовий збір.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху, як така, що подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Судом в порядку підготовки справи витребувана інформація про місце проживання позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

За таких обставин, оскільки місце виконання виконавчого листа є Центральний район м. Маріуполя, а місцезнаходження визначеного відповідача є м. Київ, суд позбавлений можливості визначити підсудність даної справи.

Крім того, подані позивачем до позову копії документів у якості доказів не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем копії наданих документів жодним чином не засвідчені та не зазначена дата засвідчення копій доказів, поданих до суду.

Наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надання доказу щодо підсудності даної справи Приморському районному суду м. Маріуполя, а також належне засвідчення копії доказів доданих до позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі

Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.