
Справа № 234/11326/19
Провадження № 2-с/234/8/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/234/606/19 від 21.08.2019р, поновлення строку на оскарження зазначеного судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2019 року Краматорським міським судом Донецької області видано судовий наказ №2-н/234/606/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води за період з 01.12.2016р по 01.06.2019р в сумі 21982,70грн, а також судовий збір в сумі 192,10грн.
03 березня 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, мотивуючи заяву тим, що вказаний судовий наказ неправомірний, бо її (ОСОБА_1 ) відповідно до вимог ЦПК України не викликали до суду і вона не мала можливості заперечувати, щодо існуючої суми заборгованості та обставин, на які посилається ТОВ «Краматорськтеплоенерго». Також, вказує, що про існування судового наказу дізналась під час його примусового виконання Краматорським міським ВДВС, тому, вважає, що нею пропущено строк на оскарження зазначеного судового наказу.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу, надані до неї документи та матеріали справи, вважаю, що заяву про скасування судового наказу слід повернути без розгляду, з наступних підстав:
Так, пунктами 2 і 5 частини 3ст.170 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити: п.2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; п.5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Однак, у порушення вищезазначених вимог, боржник ОСОБА_1 під час звернення до суду, в заяві не зазначила: 1) повне найменування стягувача як заявника згідно до судового наказу, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; 2) про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
На підставі викладеного вважаю необхідним заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Керуючись ст.170 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/234/606/19 від 21.08.2019р, поновлення строку на оскарження зазначеного судового наказ - без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: А.М.Лутай
Судове рішення № 88033360, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 04.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/11326/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: