
233 Справа № 233/3072/16-ц
У Х В А Л А
03.03.2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
секретаря Теліціної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № IKAPNKIG.1910.001 від 17 листопада 2010 року в сумі 85540 грн. 26 коп., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту – 27497 грн. 54 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту – 32050 грн. 98 коп., поточна заборгованість за процентами – 0 грн. 02 коп., прострочена заборгованість за процентами – 0 грн. 76 коп., заборгованість по комісії – 25200 грн. 00 коп., сума пені – 790 грн. 96 коп.
До суду від позивача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» надійшла заява про заміну первісного позивача на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» у зв`язку з відступленням прав вимоги.
Представник відповідача Шамардін В.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Судовим розглядом встановлено, що 06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» і ТОВ «Глобал Спліт» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» відступив шляхом продажу ТОВ «Глобал Спліт», а ТОВ «Глобал Спліт» набув права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави відповідно до реєстру відступлених прав.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на сьогоднішній день є повним правонаступником прав грошової вимоги за кредитним договором № IKAPNKIG.1910.001 від 17 листопада 2010 року, суд вважає за необхідне слід замінити сторону позивача його правонаступником.
Керуючись ст. 55 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Замінити первісного відповідача – Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку»– у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромйого правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».
Розгляд справи відкласти на 19 березня 2020 року о 9 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 88033259, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/3072/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: