Ухвала суду № 88032706, 02.03.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/890/20

Провадження № 1-кс/242/166/20

У Х В А Л А

/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

02 березня 2020 року м. Селидове

Слідчий суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., за участю секретаря Фоміної Н.М., слідчого Небоженко М.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Полянського С.Ю., погодженого із прокурором Авдіївського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Одинець Д.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020050140000109 від 10.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -, -

встановив:

Слідчий СВ Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Полянський С.Ю., за погодженням із прокурором Авдіївського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Одинець Д.М., звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020050140000109 від 10.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 190 КК України. У зв`язку з цим, слідчий Полянський С.Ю. просить надати право тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які можуть бути причетними до його вчинення.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Вирішуючи питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У ст.160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 10.02.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №12020050140000109), яке розпочато за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довіри, в результаті якого ОСОБА_1 переказав на банківську карту невідомої особи 600 грн./арк. справи 4/.

Органом досудового розслідування визначено групу слідчих, до якої входять Пономаренко Ю.Ю., Тритейкін О.О., ОСОБА_2 Р.О., Андрієнко О.О., Небоженко М.Г., Полянський С.Ю., ОСОБА_3 .

Слідчим суддею встановлено, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України вчинений невідомими особами, досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020050140000109 від 10.02.2020 року.

В ході проведення досудового розслідування у якості потерпілого був допитаний ОСОБА_1 , який пояснив, що 09.02.2020 року на його мобільний телефон зателефонували з № НОМЕР_1 , йому здалось що він розмовляє з другом на ім`я ОСОБА_4 , який попросив переказати 600 грн. для допомоги, погодившись на прохання прийшов до банку та через термінал «ПриватБанку» переслав грощі на рахунок, який диктував начибто ОСОБА_5 , але після зрозумів що це був не ОСОБА_5 , невідомий йому чоловік.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Частиною шостою статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні з заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довіри, в результаті якого ОСОБА_1 переказав на банківську карту невідомої особи 600 грн., враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та дозвіл до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12020050140000109 від 10.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, його слід задовольнити частково.

Щодо надання дозволу на отримання інформації оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Тимофєєву Артему Юрійовичу, оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області капітану поліції Смирнову Едуарду Олеговичу, помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області капралу поліції Мансарлійському Кирилу Михайловичу, суд вважає в цій частині клопотання необхідно відмовити, оскільки вони не входять до групи слідчих, призначених для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Полянського Станіслава Юрійовича – задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області: капітану поліції Пономаренко Юлії Юріївні, а також капітану поліції Жосіну Георгію Володимировичу, капітану поліції Небоженко Марині Григорівні, старшому лейтенанту поліції Полянському Станіславу Юрійовичу, старшому лейтенанту поліції Андрієнко Олександру Олександровичу, лейтенанту поліції Тритейкіну Олексію Олександровичу, старшому лейтенанту поліції Жорнику Роману Олександровичу, які в складі групи слідчих здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №12020050140000109 від 10.02.2020 року тимчасовий доступ до інформації (шляхом зняття копії інформації) у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 09 лютого 2020 року щодо мобільного терміналу НОМЕР_2 , із вказанням дати з`єднань, часу з`єднань, тривалості з`єднань, надати інформацію про активізацію CPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернету з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали, типу з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), SМS повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали, типу з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) переадресація тощо, дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди(або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період, з наданням адреси базових станцій та азимутів у паперовому та електронному вигляді.

В задоволенні решти вимог клопотання – відмовити.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя З.М. Коліщук