Рішення № 88032702, 04.03.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/141/20

Провадження № 2/242/509/20

РІШЕННЯ

іменем України

4 березня 2020 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Коліщук З.М.,

секретаря судового засідання Фоміної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у зв`язку із навчанням у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходів до закінчення навчання – 01.07.2024 року.

В обґрунтування свої позовних вимог посилається на те, що відповідач є її батьком. Батьки перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.07.2001 року. Вона навчається на першому курці Національного фармацевтичного університету м. Харків на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги. У зв`язку з цим, вимушена звернутися до суду.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 5 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку визначено малозначною та розгляд якої визначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні, про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 »(арк. справи 11).

Із свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ( арк. справи 10).

Довідкою № 640 від 14.11.2019 року, підтверджується, що ОСОБА_1 навчається на 1 курсі денної форми навчання в Національному фармацевтичному університеті факультету фармацевтичних технологій та менеджменту у м. Харкові, термін навчання з 01.09.2019 року по 01.07.2024 року(арк. справи12).

З довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (арк. справи 4).

Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог ст. ст.199, 200 СК України бере до уваги те, що обов`язок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 є повнолітньою донькою відповідача ОСОБА_5 , віку 23 років не досягла, проживає окремо від батька, продовжує навчання за денною формою навчання та позбавлена можливості працювати і самостійно заробляти собі на життя, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, що доведено в судовому засіданні, а відповідач є фізично здоровим, працездатним чоловіком, доказів протилежного суду не надав, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, а тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 14.01.2020 року і до закінчення навчання 01.07.2024 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Згідно із ч. 1ст. 430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнено в дохід держави судовий збір по справі в сумі 768 грн. 40 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Згідно із ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст. cт. 258, 259, 263-264, 274, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу)щомісячно, починаючи стягнення з 14.01.2020 року і до закінчення навчання 01.07.2024 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA90899998031311125600002601, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 840(вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено та підписано 4 березня 2020 року.

Суддя З.М. Коліщук