
Справа № 266/366/20
Провадженя№ 3/266/241/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Маріуполі Донецької області, громадянки України, працюючої директором з обліку та економічного аналізу ТОВ "СРЗ", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи директором з обліку та економічного аналізу ТОВ "СРЗ", в період часу з липня по грудень 2019 року, допустила порушення законодавства про працю України, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: за період липень-грудень 2019 року заробітна плата виплачувалася з порушенням строків Закону України "Про оплату праці", ст. 155 КЗпП України, вибірковим інспектуванням також встановлено, що у 2019 році підприємством було допущено несвоєчасність оплати відпусток, затримка виплати заробітної плати за час відпустки, проти гарантій встановлених законодавством, становить 1-28 календарних днів; на порушення вимог ст. 116 КЗпП України підприємством не проводилася виплата всіх сум, що належать працівнику, в день звільнення, в період з липня-грудень 2019 року; в порушення ст. 117 КЗпП України затримка остаточного розрахунку при звільненні працівників становила від 31 до 130 календарних днів, при цьому середній заробіток за час затримки в розрахунку не нарахований та не виплачений станом на 10.01.2020 року. До того ж порушення носять довготривалий характер и на день закінчення інспекційного відвідування, а саме 10.01.2020 року не усунуто.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.
Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, належним чином та своєчасно повідомлено про дати судового засідання, а тому причини неявки особи до суду визнано неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а її вина доведена актом інспекційного відвідування за №ДЦ1527/548/АВ від 10.01.2020 року, довідкою, з якої слід, що ОСОБА_1 відповідно до наказу №362-к від 25.11.2016 року призначена на посаду директора з обліку та економічного аналізу, посадовою інструкцією.
Визначаючи міру адміністративного стягнення, суд вважає доцільним призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510,00 гривень (отримувач Маріуполь УК/Приморський р-н, код ЄДРПОУ 37989721, код платежу 21081100, номер рахунку UA798999980313050106000005055).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001).
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д`яченко Д. О.
Судове рішення № 88032685, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 05.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/366/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: