Ухвала суду № 88032608, 14.11.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/6400/19

Провадження №2-а/265/132/19

У Х В А Л А

14 листопада 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Тарасова Андрія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Чойс Компані», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Тарасова Андрія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Чойс Компані».

Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року було відкрито провадження у даній справі.

11 листопада 2019 року від представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України А.О. Марченко, який діє на підставі довіреності, на адресу суду надійшли письмові пояснення по суті позову та клопотання про залучення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Тарасова Андрія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Чойс Компані», у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності пред`явлені до посадової особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. В свою чергу, Департамент патрульної поліції Національної поліції України має право приймати участь у даній справі, підтримувати правомірність рішень та дій вказаних посадових осіб або погодитись з доводами й вимогами позовної заяви, тому може бути залучений судом до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи на стороні позивача ТОВ «Бест Чойс Компані» Воробйов І.В., не з`явилися, від яких на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач - інспектор УПП в Дніпропетровській області Тарасов А.М., у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, згідно до яких оскаржувана постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1 Олександровича, була складена посадовою особою УПП в Дніпропетровській області, що підпорядковане ДПП НП України, суд вважає за можливе залучити до участі у справі Департамент патрульної поліції Національної поліції України у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 49 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Тарасова Андрія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Чойс Компані», у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Направити до Департамента патрульної поліції Національної поліції України копію даної ухвали з копією позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гноєвой С.С.