Ухвала суду № 88032413, 03.03.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1107/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.03.20 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

Акціонерного товариства «Українська залізниця» (юридична адреса: м. Київ, вул. Тверська, 5)

про стягнення заборгованості із заробітної плати, –

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця», в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість із заробітної плати за період часу з березня 2017 року по липень 2017 року в загальній сумі 29265 грн. 15 коп.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови ВССУ від 27.03.2015 року № 19/0/38-15 справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Звертаючись до суду з даною позовною заявою, позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також клопотання про витребування доказів, які підтверджують факт наявності заборгованості із заробітної плати, а саме: виписки по його зарплатному картковому рахунку в АТ «Державний Ощадний банк України» та розрахункових листків роботодавця про зроблені йому нарахування за період березень – липень 2017 року, які були здані ним до регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця».

Враховуючи складність справи з урахуванням конкретних обставин справи, з огляду на предмет позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за недоцільне проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, тому клопотання позивача в цій частині задоволенню не підлягає, а провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження, призначивши дату, час і місце підготовчого засідання та визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній витребувати письмові докази у АТ «Українська залізниця», у Костянтинівсько-Дружківського ОУПФУ Донецької області, та у АТ «Державний Ощадний банк України».

Керуючись ст.ст. 84, 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження – відмовити.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25 березня 2020 року о 8 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу – разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця»:

-належним чином оформлену довідку про розмір нарахованої ОСОБА_1 заробітної плати за період часу з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року, про розмір фактично виплачених сум на користь ОСОБА_1 за вказаний період часу та про розмір заборгованості із заробітної плати;

-належним чином посвідчені копії первинних документів (в тому числі розрахункових листків роботодавця про зроблені нарахування за період березень – липень 2017 року) щодо нарахування ОСОБА_1 заробітної плати згідно «Переліку документів для остаточного розрахунку працівника ВП «Дебальцівська дистанція колії» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-рішення робочої комісії з опрацювання первинних документів щодо остаточного розрахунку з ОСОБА_1 .

Витребувати з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області:

-індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період часу з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року;

-відомості про страхувальника за період часу з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року;

-відомості про сплачені страхові внески за період часу з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року;

-відомості про нараховані суми заробітку, з яких сплачено єдиний внесок;

-форму ОК-5.

Витребувати з філії – Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»:

-виписку по зарплатному картковому рахунку в ОСОБА_2 України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період часу з березня 2017 року по теперішній час.

Витребувані докази надати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: