Рішення № 8803215, 13.05.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1369-1/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2009 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

при секретарі Савченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв"язку , суд -

встановив:

ВАТ „Укртелеком" звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг телефонного зв"язку тел. № НОМЕР_1 встановленого за адресою: АДРЕСА_1, та стягнення з відповідача судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і пояснив, що між ВАТ "Укртелеком" та відповідачем був укладений договір від 28.03.2006 року про надання послуг електрозвязку, згідно з яким відповідач зобов"язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати рахунки за діючими тарифами . Відповідач не сплачував за послуги електрозв"язку, надані ВАТ "Укртелеком", у зв"язку з чим у нього виник борг у сумі 203, 43 грн.

Також представник позивача просив суд позов задовольнити і стягнути на користь ВАТ "Укртелеком" з відповідача заборгованість у розмірі 203, 43 грн. та судові витрати у розмірі 81грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки - суду не відомі, а тому у відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача в порядку п.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ВАТ "Укртелеком"підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.03.2006 року між ВАТ "Укртелеком" та відповідачем був укладений договір про надання послуг електрозв"язку .

Внаслідок невиконання Відповідачем умов договору надання останньому послуг електрозв"язку було припинено з 08.09.2008 року. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок.

Згідно Закону України „Про телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а підприємство зв"язку має право стягнути її в судовому порядку.

Оскільки на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині сплати за надані ВАТ "Укртелеком" послуги електрозв"язку, на підставі наявних доказів, суд вважає, що позов ВАТ "Укртелеком" підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь ВАТ "Укртелеком" судові витрати в розмірі 51 гривні та на підставі ст. 81 ЦПК України 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.ст.88, 169, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.33 ЗУ „Про телекомунікації", суд-

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Укртелеком", м. Київ, вул. Шалетт, 1, рахунок № 26000402028729 в Київській регіональній дирекції „Райффайзен Банк Аваль" МФО 322904, код ЄДРПОУ 01189910 борг в сумі 203, 43 грн ( двісті три грн. 43 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком" судові витрати у розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .

Всього: 284 грн.43 коп.( двісті вісімдесят чотири гривні 43 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.