Ухвала суду № 88031903, 28.02.2020, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/452/17

Провадження № 2/419/1/2020

УХВАЛА

28 лютого 2020 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Луганського гарнізону А.В. Сопівника в інтересах держави (органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах) в особі – Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа – Київський обласний військовий комісаріат, про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом заступника військового прокурора Луганського гарнізону А. В. Сопівника в інтересах держави (органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах) в особі – Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа – Київський обласний військовий комісаріат, про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину.

Ухвалою суду від 02 листопада 2018 року провадження по справі зупинено на час розгляду Верховним Судом України касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_1

26.02.2020 року до суду від прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону надійшов лист, відповідно до якого постановою Верховного суду від 25.04.2019 року, касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вирок Новайдарського районного суду Луганської області від 19.05.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 15.05.2018 року без змін.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На виконання вимог ст. 254 ЦПК України, вважаю за необхідне поновити провадження у даній справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи , що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання в ДУ «Південна виправна колонія - 51», суддя приходить до висновку про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 212, 254 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Луганського гарнізону А.В. Сопівника в інтересах держави (органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах) в особі – Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа – Київський обласний військовий комісаріат, про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2020 року о 16:00 год.

Доручити Державній установі «Південна виправна колонія - 51», розташоване за адресою: вул. Люстдорфська дорога, 9, Одесса 65017 забезпечити проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції з відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 об 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мартинюк