Рішення № 8803180, 24.04.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-871-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2009 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про стягнення депозитних внесків , -

встановив:

26.01.2009 р. ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Аккорд» в особі її Київського відділення, в якому просить стягнути депозитні внески та відсотки за договорами:

- № 17333345-15.11.07 від 15.11.2007 р. внесок - 25000 грн., відсотки -1312, 5 грн.;

- №Т/к33345-30.09.08 від 30.09.08 р. - внесок 50000 грн., відсотки - 1035 грн.;

- №Т/к33345-30.09.08 від 30.09.08 р. - внесок 50000 грн., відсотки -1035 грн.

Посилається на ті підстави, що після закінчення строку дії договору № Т/333345-15.11.07 від 15.11.2007 р. вона звернулась до відповідача з вимогою про повернення внеску та нарахованих відсотків, проте у видачі коштів їй було відмовлено у зв'язку з їх відсутністю.

26.11.2008 р. вона знову звернулась до відповідача з вимогою повернути їй грошові кошти, проте їй було запропоновано заповнити бланк заяви з проханням перерахувати кошти на її розрахунковий рахунок.

В заяві від 3.12.2008 р. вона просила перерахувати кошти за трьома депозитними договорами на її розрахунковий рахунок.

Оскільки кошти їй до цього часу відповідач не повернув, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка збільшила розмір позовних вимог. Просить стягнути з відповідача депозитні внески та відсотки по ним на загальну суму 132126, 88 грн. згідно наданого розрахунку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду даної справ був повідомлений належним чином, про поважність своєї неявки суду не сповістив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 15.11.2007 р. між Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено договір №17333345-15.11.07.

За умовами вказаного договору позивачка внесла на депозитний рахунок внесок у розмірі 25000 грн., а відповідач прийняв вказану суму на умовах зворотності та платності.

Термін внеску складав 12 місяців, з 15.11.2007 р. по 15.11.2008 p., процентна ставка - 21% річних з виплатою відсотків щоквартально.

Після закінчення терміну дії договору, 26.11.2008 р. позивачка звернулась до відповідача з заявою про повернення їй депозитного внеску та сплати відсотків, проте кошти не отримала.

Судом встановлено, що по вказаному договору позивачу не було сплачено відсотки за четвертий квартал 2008 p., які становлять суму 1336, 88 грн. згідно такого розрахунку: з 15.08.08. по 15.11.08 - 93 дні. 21%:365 днів =0, 0575% в день. 93 дні * 0, 0575% =5, 3475%. (25000 *5, 3475): 100=1336, 88 грн.

За таких підстав позовні вимоги щодо стягнення суми депозитного внеску -25000 грн. та несплачених відсотків - 1336, 88 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 30.09.2008 р. між Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено два кредитні договори №Т/к33345-30.09.08 та №Т/к33345-30.09.08.

За умовами вказаних договорів позивачка внесла на депозитний рахунок внесок у розмірі по 50 000 грн., а відповідач прийняв вказані суми на умовах зворотності та платності.

Термін внеску складав 12 місяців, з 30.09.2008 р. по 30.09.2009 p., процентна ставка - 28% річних з виплатою відсотків в кінці терміну.

Внесення позивачем коштів на загальну суму 100000 грн. підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів № 10718 та №10719.

Згідно п. 2.5 вказаних договорів позивачка має право достроково розірвати договір , письмово попередивши Правління Спілки за 30 робочих днів до моменту розірвання договору. В цьому випадку процентна ставка по внеску складає 12% річних.

Судом встановлено, що позивачка 03.12.2008 р. письмово попередила Голову Правління Кредитної спілки «Аккорд» про дострокове розірвання договору, проте кошти до цього часу не отримала.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення депозитних коштів та відсотків по вказаним договорам також є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

При визначенні розміру коштів, що підлягають стягненню, суд виходить з такого розрахунку.

50000 грн. - сума внеску, процентна ставка - 12%, сума відсотків -2895 грн.(період з 30.09.08 по 25.03.09 - 176 днів; 12%:365 днів =0, 0329% в день; 176 днів *0, 0329 =5, 79% ; (50000*5, 79):100=2895 грн.

50000 грн. +2895 грн. =52895 грн.

52895 грн. *2= 105790 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь держави - судовий збір в сумі 1321 грн.26 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.509, 525, 526, 530 ЦК України, ст.10, 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд» (м.Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп.. 75А, п/р 26505301241410 у філії Київського міського відділення Промінвестбанку, МФО 322250, код за ЄДРПОУ 22871103) на користь ОСОБА_1 внесок та відсотки по договору № Т/333345-15.11.07 на загальну суму - 26336, 88 грн., внески та відсотки по договорам №Т/к33345-30.09.08 та №Т/к33345-30.09.08 на загальну суму 105790 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 132156 грн. 88 коп. (сто тридцять дві тисячі сто п'ятдесят шість грн. вісімдесят вісім коп.).

Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд» на користь держави судовий збір в сумі 1321 грн.26 коп. (одна тисяча триста двадцять одна грн. двадцять шість коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.