Ухвала суду № 88031732, 05.03.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3836/19

провадження №: 2/398/317/20

УХВАЛА

"05" березня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 )

до Полтавського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Монастирська, 10)

про стягнення матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Полтавського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.10.2019 року справу передано судді Орловському В.В.

01 листопада 2019 року суддею Орловським В.В. постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року ухвала від 01 листопада 2019 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 17 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення матеріальної і моральної шкоди було залишено без руху.

Відповідно до ухвали від 21 січня 2020 року суддею Орловським В.В. вирішено питання про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03 березня 2020 року.

03 березня 2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 03 березня 2020 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловського В.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2020 року дану справу передано на розгляд судді Бугайченко Т.А. Оскільки, у вказаній справі вирішено питання щодо відкриття провадження за правилами загального позовного провадження, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 178-180, 184, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення матеріальної і моральної шкоди до свого провадження.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 30 березня 2020 року в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дня проведення підготовчого судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що до відповіді на відзив необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення – 5 днів, але не пізніше дня проведення підготовчого судового засідання.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко