Ухвала суду № 88031630, 05.03.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1383/13-ц

Номер провадження 4-с/404/4/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: приватний судовий виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, заінтересована особа: АТ «Державний ощадний банк України» на дії приватного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Шепеленко А.О. звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда зі скаргою, в якій просить прийняти скаргу до розгляду та зупинити реалізацію в процедурі виконавчого провадження та арештованого Приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною нерухомого майна, а саме трикімнатної квартири загальною площею 70,72 кв.м, місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 до розгляду судом заяви по суті; призначити оціночну експертизу для визначення дійсної ринкової вартості описаного та арештованого Приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною нерухомого майна, а саме трикімнатної квартири загальною площею 70,72 кв.м, місцезнаходження якого АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ; скасувати звіт про оцінку нерухомого майна, а саме трикімнатної квартири загальною площею 70,72 кв.м, місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2020 року скаргу залишено без руху.

02.03.2020 року скаржником ОСОБА_2 на виконання вимог вказаної ухвали надано належним чином оформлену скаргу разом з додатками.

Ухвалою судді 03.03.2020 року прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Шепеленко Анастасія Олександрівна, суб`єкт оскарження: приватний судовий виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, заінтересована особа: АТ «Державний ощадний банк України» на дії приватного виконавця та призначено судове засідання на 16.03.2020 року.

03 березня 2020 року адвокат Шепеленко А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала до Кіровського районного суду м. Кіровограда на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2020 року скаргу, в якій просить суд визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, щодо неотримання нею дозволу органу опіки та піклування на здійснення правочину при передачі на реалізацію трикімнатної квартири загальною площею 70,72 кв.м, місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_2 , право проживання і користування якою мають неповнолітні діти; визнання незаконними дії Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, щодо передачі на реалізацію з електронних торгів через СЕТАМ арештованого майна;визнання незаконними дії Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, щодо призначення суб`єкта оціночної діяльності ТОВ

«Експертно правова консалтингова компанія «Юрекс»; зупинити реалізацію в процедурі виконавчого провадження та арештованого Приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною нерухомого майна , а саме трикімнатної квартири загальною площею 70,72 кв.м, місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 до розгляду судом заяви по суті; призначити оціночну експертизу для визначення дійсної ринкової вартості описаного та арештованого Приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною нерухомого майна , а саме трикімнатної квартири загальною площею 70,72 кв.м, місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ;скасувати звіт про оцінку нерухомого майна, а саме трикімнатної квартири загальною площею 70,72 кв.м, місцезнаходження якої АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Суддя, дослідивши матеріали скарги, поданої адвокатом Шепеленко А.О. 03 березня 2020 року, прийшов до висновку щодо повернення скарги як неподаної, виходячи з наступного:

не зазначений заінтересованою особою Орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького,оскільки вимогою скарги є визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, щодо неотримання нею дозволу органу опіки та піклування на здійснення правочину при передачі на реалізацію трикімнатної квартири;

не зазначений заінтересованою особою ТОВ «Експертно правова консалтингова компанія «Юрекс», оскільки вимогою скарги є визнання незаконними дії Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, щодо призначення суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Експертно правова консалтингова компанія «Юрекс».

Крім того, вимоги скарги поданої 02.03.2020 року скаржником ОСОБА_2 та поданої 03 березня 2020 року скарги адвоката Шепеленко А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 подані з різних підстав.

Прийняття скарги ОСОБА_2 та адвоката скаржника, поданих з різних підстав, не передбачено чинним ЦПК України, але не перешкоджає адвокату звернутись повторно до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Шепеленко Анастасії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подану 03 березня 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2020 року про визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, щодо неотримання нею дозволу органу опіки та піклування на здійснення правочину при передачі на реалізацію трикімнатної квартири загальною площею 70,72 кв.м, місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_2 , право проживання і користування якою мають неповнолітні діти; визнання незаконними дії Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, щодо передачі на реалізацію з електронних торгів через СЕТАМ арештованого майна;визнання незаконними дії Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, щодо призначення суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Експертно правова консалтингова компанія «Юрекс»; зупинити реалізацію в процедурі виконавчого провадження та арештованого Приватним виконавцем

виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною нерухомого майна, а саме трикімнатної квартири загальною площею 70,72 кв.м, місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 до розгляду судом заяви по суті; призначити оціночну експертизу для визначення дійсної ринкової вартості описаного та арештованого Приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною нерухомого майна , а саме трикімнатної квартири загальною площею 70,72 кв.м. , місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ;скасувати звіт про оцінку нерухомого майна, а саме трикімнатної квартири загальною площею 70,72 кв.м, місцезнаходження АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 вважати неподаною і повернути представнику скаржника.

Представнику скаржника роз`яснюється, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 05.03.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко